Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 17АП-4529/11

г. Пермь

17 июня 2011 г.

Дело N А50-18972/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Баев А.Н. (удостоверение, доверенность от 11.01.2011),

от ответчика ООО "Перспектива" - Шапкина М.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 02.12.2009),

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Куединского района Пермского края - Сергеева Н.П. (паспорт, доверенность от 06.06.2011)

от третьего лица Администрации Шагиртского сельского поселения - Сергеева Н.П. (паспорт, доверенность от 11.01.2011),

от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - ООО "Перспектива", третьего лица - Администрации Шагиртского сельского поселения, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Администрации Куединского района Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2011 года

по делу N А50-18972/2010,

принятое судьей Трубиным Р.В.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

к ООО "Перспектива" (ОГРН 1025902252012, ИНН 5939006180)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Шагиртского сельского поселения

об истребовании земельного участка, признании права отсутствующим,

по встречному иску ООО "Перспектива" (ОГРН 1025902252012, ИНН 5939006180)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

о признании права отсутствующим,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации Куединского района Пермского края

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Перспектива" (ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 101250000 кв.м, расположенного на землях администрации Шагиртского поселения, о признании отсутствующим права аренды ООО "Перспектива" на указанный земельный участок.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Шагиртского сельского поселения.

ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 101250000 кв.м, расположенный на землях администрации Шагиртского поселения, о признании отсутствующим права Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю истребовать спорный земельный участок из владения ООО "Перспектива".

Кроме этого, на основании ст. 50 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Куединского района Пермского края, которая просила признать спорный земельный участок земельным участком, на который не разграничена государственная собственность, признать право Администрации Куединского района Пермского края на распоряжение этим земельным участком, признать право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок отсутствующим.

Решением арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 (резолютивная часть от 31.03.2011) первоначальные исковые требования удовлетворены, земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 101250000 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Куединский район, на землях администрации Шагиртского поселения, истребован из незаконного владения ООО "Перспектива", право аренды ООО "Перспектива" в отношении этого земельного участка признано отсутствующим. В удовлетворении встречного иска ООО "Перспектива", а также исковых требований третьего лица Администрации Куединского района Пермского края отказано.

Решение суда от 07.04.2011 обжаловано ответчиком ООО "Перспектива", третьими лицами Администрацией Шагиртского сельского поселения и Администрацией Куединского района Пермского края в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что спорный земельный участок не сформирован в установленном порядке и не индивидуализирован как объект гражданских прав, свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации не является бесспорным доказательством существования такого права. Кроме этого, ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - неправомерное отклонение ходатайства об истребовании подлинника регистрационного дела, нарушение требований ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 170 АПК РФ. Также ответчик считает, что судом первой инстанции не установлено тождество истребуемого земельного участка и земельного участка, находящегося во владении ответчика, неправильно применены положения п. 2 ст. 6 ЗК РФ, ФЗ "О государственном земельном кадастре", не учтены обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А50-30036/2009, не определены индивидуально-определенные признаки истребуемого объекта, необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска и иска Администрации Куединского района Пермского края. По мнению ответчика, истцом не доказано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, пропущен срок исковой давности для предъявления иска об его истребовании из чужого незаконного владения.

Третьи лица Администрация Куединского района Пермского края, Администрация Шагиртского сельского поселения в апелляционных жалобах также ссылаются на то, что спорный земельный участок не является объектом гражданских прав, поскольку его границы не установлены на местности. В связи с чем, считают произведенную государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в отношении этого земельного участка незаконной. Кроме этого, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец против доводов апелляционных жалоб возражает, просит оставить решение суда от 07.04.2011 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в письменном отзыве указывает на наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним актуальных записей в отношении спорного земельного участка: о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и об аренде земельного участка ООО "Перспектива".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.04.2008 Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 101250000 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, Куединский район, на землях администрации Шагиртского поселения.

Ссылаясь на то, что указанный земельный участок неправомерно используется ответчиком, а содержащаяся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды в отношении этого земельного участка является недостоверной, истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании земельного участка и признании права аренды ООО "Перспектива" отсутствующим.

Полагая, что право собственности Российской Федерации зарегистрировано на спорный земельный участок незаконно, ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности Российской Федерации отсутствующим, а третье лицо Администрация Куединского района Пермского края предъявило исковые требования о признании спорного земельного участка земельным участком, на который не разграничена государственная собственность.

Удовлетворяя исковые требования истца, а также отказывая в удовлетворении встречного иска и исковых требований третьего лица Администрации Куединского района Пермского края, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как разъяснено в п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривая зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086, ответчик указал на то, что указанный земельный участок не является достаточно индивидуализированным и не может быть объектом гражданских прав.

Однако, согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться только заинтересованное лицо.

Сведений о наличии у ответчика прав на земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 в материалах дела не имеется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010 по делу N А50-30036/2009 установлено, что подписанный ответчиком и Администрацией Шагиртского сельского поселения договор аренды этого земельного участка N 3 от 20.06.2006 является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет этого договора.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для ответчика в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Каких-либо иных доказательств заинтересованности ответчика в оспаривании зарегистрированного права собственности Российской Федерации суду не представлено, фактически зарегистрированное право собственности оспаривается лицом, не заявляющим свои имущественные права на земельный участок, и встречный иск не направлен на защиту прав ответчика на спорное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска не имеется.

Поскольку ответчик не может быть признан заинтересованным лицом в предъявлении встречного иска, доводы его апелляционной жалобы об отсутствии оснований для государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Заявляя самостоятельные требования относительно спорного земельного участка, третье лицо Администрация Куединского района Пермского края также ссылалось на то, что этот земельный участок не является предметом права в отсутствие определения его местоположения и границ на местности, указывало, что государственная собственность в отношении этого земельного участка не разграничена.

При этом судебными актами по арбитражному делу N А50-20483/2006, также имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что на основании постановления Администрации Куединского района Пермской области от 15.04.1999 N 171 спорный земельный участок был предоставлен Куединской государственной сортоиспытательной станции, о чем был выдан государственный акт N П-0182 на право бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением Главы Шагиртского сельского поселения Куединского района Пермского края от 20.06.2006 N 67 указанный земельный участок был предоставлен ООО "Перспектива" в аренду на 49 лет для сельскохозяйственного производства.

Поскольку имущество государственного учреждения "Куединская государственная сортоиспытательная станция", так же как и его правопредшественника, государственного сельскохозяйственного предприятия "Куединская государственная сортоиспытательная станция", находилось в государственной собственности, распоряжение земельным участком, который находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у государственного учреждения было произведено Главой Шагиртского сельского поселения Куединского района Пермского края с нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 N 576 и ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ). В связи с чем, постановлением Главы Шагиртского сельского поселения Куединского района Пермского края от 20.06.2006 N 67 признано арбитражным судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе, земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования государственному учреждению, в силу п. 1 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ он относится к федеральной собственности. Право собственности Российской Федерации на этот земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.04.2008. В связи с чем, доводы ответчика, третьих лиц о том, что государственная собственность в отношении этого земельного участка не разграничена, и лицом, уполномоченным на распоряжение этим земельным участком, является Администрация Куединского района Пермского края, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Ссылка ответчика, третьих лиц Администрации Куединского района Пермского края, Администрации Шагиртского сельского поселения на то, что спорный земельный участок не может быть объектом права собственности Российской Федерации, поскольку его местоположение и границы не установлены на местности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок является ранее учтенным земельным участком, предоставленным до вступления в силу ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ФЗ от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве". Право постоянного (бессрочного) пользования государственного учреждения на этот земельный участок подтверждено государственным актом N П-0182, являющимся действительным и имеющим равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

Статьей 30.1 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица. В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок.

Согласно Перечню документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 N 404, если основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок является принадлежность земельного участка государственному учреждения, для государственной регистрации представляются правоустанавливающие документы на земельный участок (копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, изданного в соответствии с законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, кадастровый план земельного участка, иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают предоставление земельного участка государственному учреждению).

Из имеющегося в материалах дела кадастрового плана от 27.11.2007 следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 были внесены в государственный земельный кадастр согласно п. 2 ст. 7 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", при отражении сведений об этом земельном участке, как ранее учтенном, его площадь и границы были указаны в соответствии с правоустанавливающими документами, как ориентировочные и подлежащими уточнению при межевании.

Поскольку права на спорный земельный участок возникли до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ФЗ от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" довод ответчика, третьих лиц о том, что указанный земельный участок не может быть предметом права в силу положений указанных федеральных законов, а также ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", является необоснованным.

Также подлежит отклонению и ссылка ответчика, третьих лиц Администрации Куединского района Пермского края, Администрации Шагиртского сельского поселения на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А50-30036/2009, об отсутствии индивидуализации спорного земельного участка для целей совершения с ним сделки - заключения договора аренды, поскольку невозможность заключения сделки с земельным участком не свидетельствует об отсутствии прав на этот земельный участок.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При наличии надлежащих оснований возникновения права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086, доводы ответчика, третьих лиц Администрации Куединского района Пермского края, Администрации Шагиртского сельского поселения о необоснованном предъявлении истцом иска об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения, не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик не является лицом, владеющим земельным участком с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 по основанию, предусмотренному законом или договором. Фактическое использование спорного земельного участка ответчиком не оспаривается. Следовательно, при отсутствии доказательств правомерности владения ответчиком земельным участком с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 исковые требования в части истребования этого имущества удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств тождества истребуемого земельного участка и земельного участка, находящегося во владении ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется. Предъявление иска и оспаривание прав в рамках настоящего спора производилось сторонами в отношении одного объекта - земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086. Доводы об использовании иного земельного участка при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлялись, соответствующие доказательства не представлялись.

В силу п. 52 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Поскольку наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086, произведенной в связи с государственной регистрацией договора аренды N 3 от 20.06.2006, признанного судом незаключенным, нарушает права истца на распоряжение указанным земельным участком, право аренды ответчика правомерно признано судом первой инстанции отсутствующим.

Не может быть принят во внимание довод ответчика, третьих лиц Администрации Куединского района Пермского края, Администрации Шагиртского сельского поселения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по иску, связанному с защитой права собственности на недвижимое имущество, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника этого имущества.

Доказательств того, что истцу было известно о занятии ответчиком земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 ранее, чем за три года до обращения в арбитражный суд, суду не представлено. Подписание Администрацией Шагиртского сельского поселения и ООО "Перспектива" договора аренды N 3 от 20.06.2006 само по себе не свидетельствует о фактическом занятии ответчиком спорного земельного участка.

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п. 1 ст. 26 ЗК РФ).

С учетом этого, судом апелляционной инстанции признается обоснованным довод истца об отсутствии возможности обращения в суд защитой прав собственника земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 до момента разграничения государственной собственности на этот земельный участок и государственной регистрации права собственности Российской Федерации (02.04.2008).

Таим образом, исковые требования предъявлены в арбитражный суд 24.08.2010 - в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика, третьих лиц Администрации Куединского района Пермского края, Администрации Шагиртского сельского поселения о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в отклонении ходатайства об истребовании подлинника регистрационного дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Основание государственной регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок - п. 1 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, указано в свидетельстве о государственной регистрации права. Обстоятельства принадлежности этого земельного участка государственному учреждению установлены судебными актами по арбитражному делу N А50-20483/2006 и не требуют повторного доказывания. На иные основания возникновения права собственности Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора истец не ссылался.

В связи с чем, ходатайство об истребовании у регистрирующего органа подлинника регистрационного дела заявлено ответчиком, третьим лицом Администрацией Шагиртского сельского поселения в отсутствие каких-либо оснований и не подлежало удовлетворению согласно ст. 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 07.04.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей - ответчика ООО "Перспектива", третье лицо Администрацию Шагиртского сельского поселения, третье лицо Администрацию Куединского района Пермского края (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2011 года по делу N А50-18972/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова