Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 15АП-6993/11

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карпаты"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 по делу N А32-6514/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карпаты"

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Карпаты" на решение от 18.05.2011 г.. по делу N А32-6514/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июня 2011 года N 1/06/11 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Карпаты" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 14.06.2011 г.., уплаченную через Бутынец А.В.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 70 л.:

1. Апелляционная жалоба на 19л. и приложенные к ней документы на 51 л., в т.ч. чек-ордер от 14.06.2011 г..

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Г. Винокур