Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-10806/11

город Москва

24 июня 2011

N 09АП-10806/2011 Дело N А40-72099/10-74-256Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 г..

по делу N А40-72099/10-74-256Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (ИНН 8602190258, ОГРН 1028600001792) к должнику ООО "Реал Эстейт Финанс" (ИНН 7724534955, ОГРН 1057746165840)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебное заседание явились:

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк": Старостина Л.А. по дов. от 19.03.2010 г..

Представитель конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс": Соколов К.А. по дов. от 25.02.2011 г... N 1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Эстейт Финанс", возбуждено производство по делу А40-72099/10-74-256Б.

Решением от 21.02.2011 признан несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Эстейт Финанс" (ИНН 7724534955, ОГРН 1057746165840) как отсутствующий должник. Открыто в отношении ООО "Реал Эстейт Финанс" конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Признаны обоснованными требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к должнику в размере 4.142 806 руб. 34 коп. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Реал Эстейт Финанс" требование ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в размере 4.142 806 руб. 34 коп., а именно 3 705 998 руб. 72 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов, 439.807 руб. 62 коп. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвержден конкурсным управляющим ООО "Реал Эстейт Финанс" Попов Андрей Владимирович установив ему вознаграждение в размере 10.000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Просит включить сумму 439.807 руб. 62 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30.000 руб., изменить мотивировочную часть решения.

Представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддерживает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, решение полагает изменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" ссылается на непогашенную задолженность ООО "Реал Эстейт Финанс" возникшую из договора кредитной линии N С7704 от 16.05.06. установленную решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А 40-21502/09-29-171.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этой связи, правомерен вывод суда об определении требуемой заявителем суммы задолженности в размере 4.142.806 руб. 34 коп. по курсу доллара, установленному Банком России на дату введения конкурсного производства (29 руб. 32 коп).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В пункте 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из заявления ЗАО "Сургутнефтегазбанк" требование о взыскании штрафных процентов каких-либо неустоек не заявлялось.

Согласно расчету кредитора (л.д. 139) начислены проценты согласно п. 1.1. кредитного договора за пользование кредитными средствами, следовательно, относятся также к сумме основного долга, в связи с чем подлежат включению в третью очередь удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об отнесении процентов к штрафным санкциям и о включении суммы процентов 439.807руб. 62 коп. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Оснований для изменения мотивировочной части решения в части суммы 133.407 долл. 11 центов США не установлено, поскольку указанная сумма установлена решением по делу А4021502/09-29-171 на момент его принятия.

В части установления вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб. судебная коллегия полагает решение изменить, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 руб.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 2 ст. 227 Закона в случае, если заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В данном случае с заявлением о признании должника банкротом обратилось ЗАО "Сургутнефтегазбанк" выразив письменное согласие на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника с установлением вознаграждения конкурсному управляющему - 30.000 руб. в месяц.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсному управляющему отсутствующего должника, в данном случае определяется по общим правилам - в порядке, предусмотренном ст. 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 по делу N А40-72099/10-74-256Б в обжалуемой части изменить: во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реал Эстейт Фининс" требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 439.807 руб. 62 коп. для учета отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и установления суммы вознаграждения конкурсному управляющему 10.000 руб. решение отменить.

Включить в третью очередь удовлетворения сумму 439.807 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, установить вознаграждение конкурсному управляющему Попову А.В. 30.000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова