Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-32225/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-72099/10-74-256Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г..

по делу N А40-72099/10-74-256Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк"(ОГРН 10286000001792) о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал Эстейт Финанс" (ОГРН 1057746165840, 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 8 стр.1)

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк": Старостина Л.А. по дов. от 19.03.2011 г.. N 183

от К/у ООО "Реал Эстейт Финанс": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 г. по делу N А40- 72099/10-74-256"Б" ООО"РеалЭстейтФинанс" признано несостоятельном (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович, член НП"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 09.04.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2011 г.. поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Реал Эстейт Финанс" А.В. Попова о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 г.. по делу N А40-72099/10-74-256Б взыскано с ООО "Реал Эстейт Финанс" в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк", не согласившись с принятым определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в той части, в которой суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО "СНГБ". Взыскать с ООО "Реал Эстейт Финанс" в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о применении обеспечительных мер., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, просил определить источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Реал Эстейт Финанс" имущество должника по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, в обжалуемой части.

В судебное заседание представитель К/у ООО "Реал Эстейт Финанс" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ЗАО "Сургутнефтегазбанк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2011 г.. поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова А.В. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения заявленного ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства Арбитражным судом г. Москвы от 06.10.2011 г.. вынесено определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства ООО "Реал Эстейт Финанс" как отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству должника ООО "Реал Эстейт Финанс" по общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции 12.10.2011 г.. в материалы дела поступило заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит определить источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Реал Эстейт Финанс" имущество должника, а также взыскать с должника ООО "Реал Эстейт Финанс" в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 8.000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве должника подлежат взысканию с должника в полном объеме, поскольку заявленные требования удовлетворены, взысканию с должника подлежат расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 210 от 18.06.2010 г..

Согласно штампу канцелярии суда 30.12.2010 г.. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство заявителя ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации N 46 по г.Москве и иным территориальным органам ФНС России принимать решения, связанные с исключением ООО "Реал Эстейт Финанс" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, и вносить соответствующие записи в Единый государственной реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб. за рассмотрения вышеуказанного заявления о применении обеспечительных мер. По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции 31.12.2010 г.. вынесено определение об отказе в его удовлетворении.

Учитывая нормы ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотренное заявление должна быть взыскана с заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 г.. определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2010 г.. отменено, заявление о применении обеспечительных мер пересмотрено по правилам первой инстанции Девятым Арбитражным апелляционным судом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2011 г.. изменено.

В соответствии с п. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из вышеуказанных постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя в сумме 2 000 руб. судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что нет оснований для удовлетворения заявления о распределении судебных расходов в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 г.. по делу N А40-72099/10-74-256Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий -судья:

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова