Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-6583/11

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-72099/10-74-256Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2010 г..

по делу N А40-72099/10-74-256Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал Эстейт Финанс"

При участии:

ЗАО "Сургутнефтегазбанк": не явился, извещён.

ООО "Реал Эстейт Финанс": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 ООО "Реал Эстейт Финанс" признано несостоятельным как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о распределении судебных расходов.

Определением от 20.01.2012 апелляционный суд в порядке статей 112, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле, приступил к рассмотрению заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 ООО "Реал Эстейт Финанс" признано несостоятельным как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.В. Требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к должнику в размере 4 142 806 руб. 34 коп. признаны обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Реал Эстейт Финанс" включено требование ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в размере 4 142 806 руб. 34 коп., а именно 3 705 998 руб. 72 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов, 439 807 руб. 62 коп. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым решением ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В материалы дела заявителем представлен оригинал платежного поручения N 500 от 08.04.2011 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 изменено.

Также ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 30.12.2010 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о применении обеспечительных мер. К указанному ходатайству заявитель приложил оригинал платежного поручения N 450 от 29.12.2010 об оплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.12.2010 ЗАО "Сургутнефтегазбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, которая была принята к производству определением от 15.03.2011.

Постановлением от 15.04.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 отменено, приняты меры по обеспечению требований ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

При вынесении указанных постановлений апелляционным судом не был разрешен вопрос распределения по делу судебных расходов по госпошлине, подлежащей взысканию в связи с удовлетворением апелляционных жалоб заявителя.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы удовлетворена, а обеспечительные меры приняты, сумма уплаченной заявителем государственной пошлины по платежным поручениям N 500 от 08.04.2011, N 450 от 29.12.2010 подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Финанс" в пользу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Финанс" в пользу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик