Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-5609/11

20 июня 2011 г.

Дело N А55-25600/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа - Черепанова Т.П., доверенность от 28.09.2010 г.,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу

N А55-25600/2010 (судья Исаев А.В.)

о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Реголит", Самарская область, (ОГРН 1066362006325, ИНН 6362013192) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2010 г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Реголит" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 г. СПК "Реголит" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

21 марта 2011 г. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой 637 315 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года, вынести судебный акт о включении требования в размере 637 315 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, вынести судебный акт о включении требования в размере 637 315 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Конкурсный управляющий Коробков Д.В. представил отзыв, в котором заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-25600/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно части 1 статьи 100, части 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность уполномоченного органа в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявление его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения которые должником в установленном законом порядке не оспорены, налоговыми декларациями.

Указанные требования не относятся к текущим, возникли до возбуждения дела о признании должника несостоятельным банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 22 января 2011 г. в газете "Коммерсантъ", требование ФНС России предъявлено в суд 22 марта 2011 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При этом из материалов дела следует, что представитель ФНС России участвовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса о признании СПК "Реголит" несостоятельным (банкротом), соответственно знал о том, что в отношении должника введена процедура банкротства ликвидируемого должника, которая урегулирована Главой ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на текст публикации о признании СПК "Реголит" несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсант" является несостоятельной.

Кроме того, следует отметить, что ст. 71, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве указывают на то, в каком порядке подлежат рассмотрению требования. При этом указан специальный срок, в который должны быть поданы требования кредиторов ликвидируемого должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

В силу изложенного требование ФНС России в сумме 637 315 руб. 65 коп. обосновано удовлетворены судом первой инстанции за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-25600/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд