Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-5675/11

23 июня 2011 г.

Дело N А72-8823/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" - Заруцкий М.В., доверенность от 07.04.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 года по делу N А72-8823/2008 по заявлению МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" о прекращении производства по делу о банкротстве должника и результаты проведения процедуры наблюдения в отношении МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса",

по делу по заявлению ОАО "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов к МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса", г.Димитровград, ИНН 7302022042, ОГРН 1027300540959,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2008 г.. Открытое акционерное общество "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ОАО "ГНЦ НИИАР") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" (далее - МУП "УК ТЭК") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2009 г.. в Отношении МУП "УК ТЭК" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2009 г.. временным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

12.02.2009 г.. должник - МУП "УК ТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве МУП "УК ТЭК", мотивируя тем, что решение суда первой инстанции от 16.07.2008 г.. по делу N А72-1992/08-22/69 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2009 г..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2010 г.. производство по рассмотрению заявления МУП "УК ТЭК" о прекращении производства по делу о банкротстве должника и производство по делу о банкротстве МУП "УК ТЭК" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-1992/08-22/69.

После вступления решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 г.. по делу N А72-1992/08-22/69 в законную силу ОАО "ГНЦ ННИАР" обратилось с ходатайством о возобновлении производства по белу о банкротстве, которое было удовлетворено определением суда от19.07.2010 г..

После возобновления производства по делу представитель должника поддержал ходатайство от 12.02.2009 г.. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).В обоснование которого указано, что часть дебиторской задолженности взыскана, транспортные средства имеются в наличии, предприятие прекратило свою деятельность по оказанию коммунальных услуг.

В тоже время временный управляющий Василега М.Ю. представил отчет, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.07.2010 г..,реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 г.. отказано в удовлетворении ходатайства МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" о прекращении производства по делу о банкротстве.

Завершена процедура наблюдения в отношении должника.

МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с фиксированной суммой вознаграждения 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Считает, что процедура конкурсного производства в отношении должника введена преждевременно, поскольку подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 г.. по делу А72-1992\2008 г.. Апелляционная жалоба подписана директором МУП "УК ТЭК" Нагибиным С.В.

Представитель МУП "УКТЭК", по доверенности, подписанной конкурсным управляющим, апелляционную жалобу не поддерживает.

Представитель заявителя жалобы, иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судебная коллегия располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, что в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ является основанием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей пункта 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленному реестру ОАО "ГНЦ НИИ-АР" является кредитором третьей очереди с суммой требований в размере 73 329 230 руб. 55 коп.

По заключения арбитражного управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены.Из анализа финансово-хозяйственной деятельности следует, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника: (автомашина ВАЗ 21074, ВАЗ 21108, переносной бесконтактный термометр "Кельвин ЛЦМ", сотовый телефон, установлено наличие дебиторской задолженности в размере 64 376 000 руб., что свидетельствует о наличии имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с требованием абз. 11 п.2. статьи 12 ФЗ "О несостоятельности( банкротстве) собранием кредиторов принято решение, оформленное протоколом N 1 от 07.07.2010 г.. об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно требованиям статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 75 ФЗ " О несостоятельности( банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов от 07.07.2010 г.. принято решение об обращении с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исходя их положений пункта 1 статьи 53, статьи 75 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)",представленных доказательств, судом первой инстанции правомерно введена в отношении должника процедура конкурсного производства.

Срок конкурсного производства определен в соответствии с требованиями статьи 124 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о преждевременности признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с обжалованием в кассационном порядке судебного акта по делу А 72-1992/2008 г.. отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 г.. проверена законность и обоснованность судебного акта, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 г.. по делу А 72-1992\2008 вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 года по делу N А72-8823/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова