Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-6986/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Набережночелнинского филиала ЗАО СК "Чулпан", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда республи ки Татарстан от 19.05.2011 по делу NА65-4683/2011 (судья: Савельева А.Г.) по иску предпринимателя Лушина Олега Михайловича, г. Набережные челны, к ЗАО "Страховая компания "Чулпан", г. Альметьевск, в лице филиала в г. Набережные Челны, о взыскании 450000 руб. страхового возмещения, 7200 руб. процентов, при участии третьих лиц: Кожевникова Тамара Максимовна, г. Набережные челны, Пожидаев Дмитрий Владимирович, г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Набережночелнинский филиал ЗАО СК "Чулпан", г. Набережные Челны, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 19.05.2011 по иску предпринимателя Лушина Олега Михайловича, г. Набережные челны, к ЗАО "Страховая компания "Чулпан", г. Альметьевск, в лице филиала в г. Набережные Челны, о взыскании 450000 руб. страхового возмещения, 7200 руб. процентов, при участии третьих лиц: Кожевникова Тамара Максимовна, г. Набережные челны, Пожидаев Дмитрий Владимирович, г. Кемерово.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Набережночелнинского филиала ЗАО СК "Чулпан", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда республи ки Татарстан от 19.05.2011 по делу NА65-4683/2011 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Набережночелнинского филиала ЗАО СК "Чулпан", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда республи ки Татарстан от 19.05.2011 по делу NА65-4683/2011 возвратить заявителю.

2. Выдать Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан", г. Чулпан" в лице филиала в г. Набережные Челны справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 1258 от 31.05.2011 в сумме 2000 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 12-ти листах и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило