Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-6006/11

23 июня 2011 г.

Дело N А55-1728/2011

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "ЦБ" - представитель Константинов А.Р., доверенность б/н. от 01.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ЦБ", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года о признании требований ООО "Олевин" обоснованными и введении в отношении ООО "ЦБ" процедуры наблюдения по делу N А65-1728/2011 (судья М.М. Камалетдинов)

по заявлению ООО "Олевин", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦБ", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олевин" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО "ЦБ", г. Казань, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 г. требование ООО "Олевин" признано обоснованным, в отношении ООО "ЦБ", г. Казань, введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Садыков И.Я. Требования ООО "Олевин" в размере 15 203 917 руб. 80 коп. включено в реестр требований в кредиторов в состав третьей очереди.

ООО "ЦБ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 г.

В судебном заседании представитель ООО "ЦБ" просил обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявления, прекратить производство по делу, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦБ" представлено решение Постоянно действующего Третейского Суда "ПРАВО" от 29.06.2009 г. о взыскании в солидарном порядке с ООО "ЦБ", ООО "Цементная компания", ООО "ЦемКо", ООО "Центр-бетон", Исмаиловой Р.Т., Камаловой Н.Н., Камалова Ф.Д. в пользу ОАО Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" задолженности в сумме 15 163 917 руб. 80 коп.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 19.11.2009 г. по делу N Н-27/2009 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда "ПРАВО" от 29.06.2009 г.

Поскольку размер задолженности ООО "ЦБ" превышает 100 000 руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку дело N А25-1526/2010 о банкротстве ООО "Цементная Компания" возбуждено и процедура наблюдения введена на основании заявления ООО "ПСО "Капитал Строй".

Заявление ООО "ОЛЕВИН" принято Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики как заявление кредитора о вступлении в дело.

Действующими нормами Закона о банкротстве не предусмотрено ограничений по возможности предъявления требований кредитора в возбужденном деле о несостоятельности должника и подачи заявления о признании несостоятельным иного должника по солидарным обязательствам.

По смыслу разъяснений НКС при ФАС Поволжского округа и ФАС Волго-Вятского округа, приведенных в апелляционной жалобе, кредитор не вправе одновременно инициировать возбуждение нескольких дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении солидарных должников.

Однако наличие возбужденного дела о банкротстве одного должника и установление требований кредитора в указанном деле не является препятствием для возбуждения дела о несостоятельности другого должника по заявлению этого же кредитора.

Причем требования кредитора могут быть включены в реестры требований кредиторов нескольких солидарных должников одновременно.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года по делу N А65-1728/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило