Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 11АП-5456/11

22 июня 2011 г.

Дело N А55-16543/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Богатовская Сервисная Компания"- представитель Моторина Ю.Б., доверенность N 01/11 от 12.01.2011 г..,

от ФНС России - представитель Мостовая Н.С., доверенность N 22-13/618 от 30.12.2010 г..,

от ООО "Коммунарское НГДУ" - представитель Вартик Т.С., доверенность б/н. от 15.03.2011 г..,

от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Елтукова Е.А., доверенность N 366 от 22.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении требования ООО "Богатовская Сервисная Компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ" суммы 669 338 460 руб. 05 коп. по делу N А55-16543/2008 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 г.. в отношении ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3, введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 г. ООО "Коммунарское НГДУ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский Павел Григорьевич.

ООО "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 669 338 460 руб. 05 коп. (с учетом уточнения, принятого судом).

Определением суда от 22.04.2011 года в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что заявителем не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО "Коммунарского НГДУ" по договору денежного займа от 29.11.2007 г. N 09-3.

В апелляционной жалобе ООО "Богатовская Сервисная Компания" просит определение от 22.04.211 года отменить, заявление удовлетворить, считая, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Богатовская Сервисная Компания" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 22.04.2011 года отменить.

Представители ООО "Коммунарское НГДУ" и ФНС России возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 22 апреля 2011 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования ООО "Богатовская Сервисная Компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ" задолженности в сумме 669338460,05руб., основанные на двух договорах займа.

По договору беспроцентного займа от 01.12.2005 N 01/12/05 ОАО "Элексброкерс" обязалось предоставить ООО "Коммунарское НГДУ" денежные средства в размере не более 569902637.32руб. частями на основании заявок заемщика и в срок до момента востребования, но не более чем на три года.

В подтверждение факта заключения договора займа представлены платежные поручения и дополнительные соглашения (т.1 л.д.20-87).

Указанные платежные поручения о перечислении от ОАО "Элексброкерс" к ООО "Коммунарское НГДУ" денежных средств имеют ссылки на оплату по договору простого товарищества б/н от 17.12.2004 и различные дополнительные соглашения.

Дополнительные соглашения от 15.03.2006, 25.03.2006,03.04.2006, 25.04.2006, 24.05.2006, 02.02.2007, 19.03.2007, 22.03.2007. 16.04.2007. 05.06.2007, 28.09.2007, 12.11.2007,15.11.2007,19.11.2007.21.11.2007 предусматривали перечисление ОАО "Элексброкерс" денежных средств в целях оплаты ООО "Коммунарское НГДУ" различных услуг.

Согласно договору простого товарищества (совместной деятельности) от 17.12.2004 в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2006 (т.1 л.д.96, т.2 л.д.75) ООО "Коммунарское НГДУ" являлось участником простого товарищества, учрежденного также ОАО "Элексброкерс".

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что внесенное сторонами имущество, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью, что согласуется с положениями ст. 1043 Гражданского кодекса РФ.

Целью договора займа является передача в собственность заемщику денежных средств и последующим возвратом суммы займа.

Исходя из материалов дела, денежные средства по представленным платежным документам перечислялись во исполнение договора простого товарищества для оплаты расходов, необходимых при ведении совместной деятельности. Назначение платежей в платежных поручениях соответствует дополнительным соглашениям и прямо свидетельствует об этом.

Условиями пунктов 3.1-3.4 договора от 01.12.2005 фактически регламентировалось, что он заключен в рамках простого товарищества.

То есть договор от 01.12.2005 по своей сути не является договором займа, так как перечисляемые по нему денежные средства не образовывали отдельного правоотношения между заемщиком и займодавцем, а лишь закрепляли порядок передачи денег между товарищами простого товарищества. Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

По договору от 29.11.2007 N 09-З ОАО "Элексброкерс" обязалось предоставить ООО "Коммунарское НГДУ" в заем 138143000руб. на срок не позднее 29.11.2008 с уплатой 11% годовых от общей суммы займа (т.1 л.д.88-89)

В подтверждение факта передачи заемных денежных средств заявитель представил платежное поручение N 497 от 29.11.2007 на сумму 138143000руб. (т.1 л.д.90).

В суд апелляционной инстанции должник представил справку по лицевому счету, из которой следует, что денежные средства в размере 138143000руб. были перечислены должнику по договору от 29.11.2007 N 09-З.

Также из указанной справки следует, что 13.12.2007 должник оплатил 484730,31руб. в качестве погашения процентов по договору от 29.11.2007 N 09-З. Поэтому сумма задолженности по процентам за пользование займом, с учетом частичного их погашения составляет 14710999,69руб.

На основании договора от 21.08.2009 ОАО "Элексброкерс" (цедент) уступило ООО "Богатовская Сервисная Компания" (цессионарий) права (требования) к ООО "Коммунарское НГДУ" по договорам займа N 01/12/05 от 0.12.2005, N 09-З от 29.11.2007 в общей сумме задолженности 735089229,14руб. (т.1 л.д.91-94).

Письмом от 24.08.2009 ООО "Богатовская Сервисная Компания" сообщило ООО "Коммунарское НГДУ" о произошедшей уступке права (т.1 л.д.95).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции при наличии платежного поручения с отметкой банка о перечислении заемных денежных средств не принял мер по всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда Самарской области о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ООО "Коммунарское НГДУ" не представило доказательств погашения заемного долга по договору от 29.11.2007 N 09-З, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, включению в реестр подлежит задолженность в сумме невозвращенного займа - 138143000руб. и проценты за пользование займом в сумме 14710999,69руб.

Возражения должника судом отклоняются, поскольку условия о не информировании третьих лиц не являются препятствием для уступки прав по договору займа, не предусматривавшего обязательное согласование передачи прав со стороной сделки.

Объем прав, перешедших к ООО "Богатовская Сервисная Компания" по договору уступки от 21.08.2009, четко определен. Заявление требований ООО "Богатовская Сервисная Компания" к должнику на меньшую сумму, чем указано в договоре уступки, не означает отсутствие согласованности между цедентом и цессионарием объема передаваемых прав.

Уведомление должника о состоявшейся уступке подтверждается ООО "Богатовская Сервисная Компания", поэтому доводы о не легитимности лица, подписавшего данное уведомление со стороны ООО "Богатовская Сервисная Компания" не имеют существенного правового значения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года, частично удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2011 года по делу N А55-16543/2008, частично удовлетворив заявленные требования.

Включить требования ООО "Богатовская Сервисная Компания" по договору займа от 29.11.2007 N 09-З в размере невозвращенного займа - 138143000руб., процентов за пользование займом в сумме 14710999руб.69коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коммунарское НГДУ".

В удовлетворении остальной части требований ООО "Богатовская Сервисная Компания" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева