Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 15АП-6936/11

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

в лице Уральского банка

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 по делу N А32-35275/2010 о привлечении третьего лица

по иску ООО "Продсевер"

к ответчику ООО "СПК им. В.И. Ленина", ОАО "Сбербанк России"

в лице Уральского банка

о признании сделок недействительными,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 по делу N А32-35275/2010 ходатайство Юдиной Е.В. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено. Судебное разбирательство отложено на 29.06.2011.

ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 по делу N А32-35275/2010 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдиной Е.В.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку нормами статьей 50 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена правовая возможность обжалования в апелляционном порядке определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского банка возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев