Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 13АП-7754/11

г. Санкт-Петербург

24 июня 2011 г.

Дело N А56-70733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7754/2011, 13АП-7753/2011) ООО "НеваКом", участника ООО "НеваКом" Бобинской Юлии Геннадьевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 г.. по делу N А56-70733/2010 (судья В.А. Лилль), принятое

по иску участника ООО "НеваКом" Бобинской Юлии Геннадьевны

к 1. ООО "НеваКом",

2. Васиву Максиму Ивановичу

3-и лица: 1. ООО "Компания "Заневка",

2. ООО "Региональная Бункеровочная компания",

о признании одобрения крупной сделки недействительной и понуждении к совершению определенных действий

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: 1. представителя Степанова М.А. по доверенности от 21.07.2010 г..;

2. представителя Елисеева А.В. по доверенности от 25.12.2010 г..;

от 3-их лиц: 1. представителя Перковской М.В. по доверенности от 16.08.2010 г..;

2. представителя Перковской М.В. по доверенности от 10.02.2011 г..;

установил:

Бобинская Юлия Геннадиевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НеваКом" (далее - Общество) и единоличному исполнительному органу названного общества - генеральному директору Васиву Максиму Ивановичу о признании недействительным одобрения ООО "НеваКом" крупной сделки по распоряжению обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Заневка" (далее - Компания) недвижимым имуществом, об обязании Васива М.И. обратиться с иском о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости от 03.08.2010 и 23.08.2010, заключенных между ООО "Компания "Заневка" (далее - Компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Бункеровочная компания" (далее - ООО "РБК").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Компания "Заневка" и ООО "Региональная Бункеровочная компания".

Решением от 25.03.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор Общества Васив М.И. просит изменить мотивировочную часть решения, исключив вывод о том, что единоличный исполнительный орган Общества Васив М.И. является заинтересованным лицом по совершенным между третьими лицами сделкам, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что Васив М.И. является лицом заинтересованным в совершении указанных сделок, поскольку его отец Васив Иван Станиславович является участником ООО "РБК" (50%), несостоятелен, так как И.В. Васив приобрел долю в уставном капитале ООО "РБК" после одобрения сделок участниками Компании.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, полагая решение незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, установленным обстоятельствам дела, что явилось следствием неверного толкования норм пункта 1 статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и статьи 4 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

По мнению истца, Васив М.И. является заинтересованным лицом в совершении Обществом действий по одобрению крупной сделки между Компанией и ООО "РБК", тогда как судом сделан неверный вывод о заинтересованности Васива М.И. в совершении крупных сделок.

Истец, ответчики и третьи лица отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бобинская Юлия Геннадиевна и Васив Максим Иванович являются участниками ООО "НеваКом" (доли в размере 50% уставного капитала Общества).

Васив М.И. одновременно является генеральным директором Общества; Общество и ООО "Компания "Фаст Девелопмент" являются участниками Компании (доля в размере 50% уставного капитала Компании). 03.08.2010 и 23.08.2010 между Компанией (продавец) и ООО "РБК" (Покупатель) заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости:

- здание детского сада, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. N 8334, лит. А, незавершенный строительством объект, готовность 42%, кадастровый номер 47-09-6/2004-242; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения комической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования - для спецнадобностей, площадью 14 493 кв.м. расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Янино-1; - здание теплично-парникового комбината, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 11 311 кв.м, инв. N 7134, лит. А, А1-А20, кадастровый номер 47-09-11/2001-5; земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации здания теплично-парникового комбината, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Щеглово. 17.08.2010 г.. и 21.09.2010 г.. право собственности ООО "РБК" на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. О совершении крупных сделок по продаже недвижимого имущества единогласно принято решение проведенным 26.07.2010 внеочередным общим собранием участников Компании, оформленное протоколом. Из указанного протокола следует, что решение об одобрении сделок по продаже: - имущества в дер. Янино -1: земельного участка с кадастровым номером 47:07:10-39-001:0519 свидетельство 78-АД 128602; объекта недвижимости N 1 - нежилое инв. N 8334 лит. А свидетельство 78-АА N 614995 на сумму 2 800 000 руб.; - имущества в пос. Щеголово: земельного участка с кадастровым номером 47:07:09-57-005:0174 свидетельство 78-АД 317918; здание инв. N 8134 лит. А, А1-А20 кадастровый номер 47-09-11/2001-5 свидетельство 78-АВ N 757557 на сумму 1 000 000 руб. принято от имущества Общества "НеваКом" единоличным исполнительным органом Общества Васивом М.И. Истец обратился с настоящим иском в арбитражный в суд, ссылаясь на то, что сделки совершены с нарушением требований статей 45 и 46 Закона, соблюдение которых обязательно при заключении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью; сделки между Компанией и ООО "РБК" являются для Компании крупными, действия генерального директора ООО "НеваКом" по одобрению крупных сделок Компании являются сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность Васива Максима Ивановича, поскольку его отец Васив Иван Станиславович является участником ООО "РБК" (50% долей в уставном капитале), Васив Максим Иванович является аффилированным лицом ООО "РБК"; решения об одобрении указанных сделок Компании незаинтересованными участниками Общества не принималось; для восстановления нарушенных прав истца как участника Общества необходимо предъявление Обществом в лице генерального директора Васива М.И. исков о признании совершенных между Компанией и ООО "РБК" сделок недействительными.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 45 Закона сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями статьи 45 Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 46 Закона крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Установив, что Васив М.И. не вправе принимать участие в голосовании по вопросу одобрения сделок, являясь лицом, заинтересованным в совершении сделки, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца исходя из того, что вторым участником Компании совершение сделок одобрено; действующим законодательством не предусмотрено оснований, при которых заинтересованное (аффилированное) лицо подлежит принуждению в судебном порядке к обращению с соответствующим иском о признании сделок, в которых оно заинтересовано, недействительными; основания, предусмотренные пунктом 8 статьи 46 Закона об ООО для применения установленного порядка одобрения совершения обществом крупной сделки, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 г.. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требуется решения общего собрания участников общества (в соответствующих случаях - совета директоров (наблюдательного совета), если она совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности (реализация продукции, приобретение сырья, выполнение работ и др.) между обществом и другой стороной, имевшей место (начавшейся) до момента, с которого лицо, заинтересованное в ее совершении, признается таковым в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона. Указанные решения не требуются на совершение соответствующих сделок до даты проведения следующего (очередного или внеочередного) общего собрания участников общества.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению, учитывая следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 г.. по делу N А56-62504/2010, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что договор купли - продажи доли ООО "РБК", на основании которого Васивом И.С. приобретена доля в уставном капитале указанного общества, заключен 29.07.2010 г.., то есть после проведения участниками Компании собрания по вопросу совершения сделок с недвижимым имуществом Компании, таким образом, Васив М.И. не является лицом, заинтересованным в одобрении указанных сделок Компании.

Кроме того, из протокола общего собрания от 26.07.2010 г.. следует, что участниками ООО "Компания "Заневка" принято решение о совершении сделок в отношении вышеназванного имущества без указания в качестве покупателя ООО "РБК".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что Васив М.И. как заинтересованное лицо не вправе принимать участие в голосовании по вопросу одобрения сделок; ни под один из указанных в пункте 1 статьи 45 Закона критериев заинтересованности Васив М.И. не подпадает, следовательно, не может быть признан лицом, заинтересованным в совершении указанных сделок.

Наличие оснований для признания действий генерального директора Общества Васива М.И. по одобрению сделок Компании как сделки с заинтересованностью истец в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований как для удовлетворения требований истца, так и для признания Васива М.И. лицом, заинтересованным в одобрении, совершении сделок с недвижимым имуществом Компании.

При таких обстоятельствах из мотивировочной части обжалуемого решения подлежит исключению вывод суда о том, что единоличный исполнительный орган Общества Васив М.И. является заинтересованным лицом по совершенным между Компанией и ООО "РБК" сделкам.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 г.. по делу N А56-70733/2010 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что единоличный исполнительный орган ООО "НеваКом" Васив Максим Иванович является заинтересованным лицом по совершенным между ООО "Компания "Заневка" и ООО "Региональная Бункеровочная Компания" сделкам.

В удовлетворении апелляционной жалобы Бобинской Юлии Геннадиевны отказать.

Взыскать с Бобинской Юлии Геннадиевны в пользу Васива Максима Ивановича 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева