Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 18АП-5539/11

г. Челябинск

24 июня 2011 г.

N 18АП-5539/2011 Дело N А07-4000/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-4000/2010 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "ИРБИС" (основной государственный регистрационный номер 1020202362355, идентификационный номер налогоплательщика 0272011418) (далее - общество "Спортивный клуб "ИРБИС", должник) по заявлению индивидуального предпринимателя Шорина Владислава Викторовича (далее - предприниматель Шорин В.В.) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович (далее - Фатихов Р.Р.).

Решением арбитражного суда от 11.04.2011 общество "Спортивный клуб "ИРБИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.

21.02.2011 акционер общества "Спортивный клуб "ИРБИС" Кириченко Юрий Германович (далее - Кириченко Ю.Г., акционер, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 10.02.2011 N 1.

Определением арбитражного суда от 29.04.2011 заявление Кириченко Ю.Г. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе акционер просит определение суда от 29.04.2011 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на то обстоятельство, что определением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2011 о продлении срока оставления заявления без движения установлено, что во исполнение определения от 28.02.2011 заявитель представил доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Как указывает Кириченко Ю.Г., в судебном заседании 21.02.2011 заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника вручено лицам, участвующим в процессе, а именно арбитражному управляющему Фатихову Р.Р., представителю Федеральной налоговой службы Кахтиранову Р.Р., представителю должника Горлову А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные Кириченко Ю.Г. во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 об отложении судебного разбирательства оригиналы документов, возвращенных Арбитражным судом Республики Башкортостан: заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника с приложенными документами, а также документы, представленные Кириченко Ю.Г. во исполнение определений арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2011 и от 31.03.2011.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 28.02.2011 Арбитражный суд Республики Башкортостан оставил заявление акционера общества "Спортивный клуб "ИРБИС" Кириченко Ю.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 10.02.2011 N 1, без движения до 25.03.2011.

В указанном определении арбитражный суд указал на следующие нарушения, допущенные заявителем: непредставление доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, протокола собрания кредиторов, а также суд указал на необходимость заявителю уточнить заявленные требования со ссылками на нормы права (т. 1, л.д. 1, 2).

Определением от 31.03.2011 арбитражный суд продлил срок оставления заявления без движения до 22.04.2011, указав, что Кириченко Ю.Г. представил доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, однако протокол собрания кредиторов не приложил, заявленные требования со ссылкой на нормы права не уточнил. Также суд указал на непредставление Кириченко Ю.Г. доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве (т. 1, л.д. 4, 5).

26.04.2011 во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения Кириченко Ю.Г. представил в арбитражный суд первой инстанции копию протокола первого собрания кредиторов от 10.02.2011.

Определением от 29.04.2011 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление Кириченко Ю.Г. в связи с тем, что акционером не исполнено требование суда в отношении представления доказательств направления копии заявления всем лицам, участвующим в деле, а именно, арбитражному управляющему, Федеральной налоговой службе и конкурсным кредиторам должника.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 акционером общества "Спортивный клуб "ИРБИС" Кириченко Ю.Г. 29.03.2011 были представлены в арбитражный суд почтовые квитанции, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, в адрес должника - общества "Спортивный клуб "ИРБИС" и конкурсного кредитора - предпринимателя Шорина В.В. (т. 1, л.д. 39-40).

В определении от 31.03.2011 арбитражный суд первой инстанции указал на то, что Кириченко Ю.Г. устранил допущенное при подаче заявления нарушение, выразившееся в непредставлении доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле, и предложил устранить остальные два нарушения, допущенные при подаче заявления и указанные в определении от 28.02.2011, а также о необходимости представления доказательства того, что Кириченко Ю.Г. является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о наличии оснований для возвращения заявления в связи с тем, что Кириченко Ю.Г. не представлены доказательства направления копии заявления арбитражному управляющему Фатихову Р.Р., Федеральной налоговой службе, конкурсным кредиторам, суд апелляционной инстанции полагает неверным.

Действительно, арбитражный управляющий Фатихов Р.Р., Федеральная налоговая служба являются лицами, участвующими в деле о банкротстве общества "Спортивный клуб "ИРБИС", и доказательства направления им копий заявления не представлены. Утверждение Кириченко Ю.Г. о том, что в судебном заседании 21.02.2011 копии заявления вручены арбитражному управляющему Фатихову Р.Р., представителю ФНС России Кахтиранову Р.Р., представителю должника Горлову А.А., не подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, в определении от 31.03.2011 о продлении срока оставления заявления без движения арбитражный суд сделал вывод об устранении нарушения требования, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления Кириченко Ю.Г. в связи с непредставлением доказательства направления копии данного заявления всем лицам, участвующим в деле, противоречит части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после указания в определении о продлении срока оставления заявления без движения об устранении данного нарушения.

При названных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, а потому вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возврате заявления государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-4000/2010 о возвращении заявления акционера закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "ИРБИС" Кириченко Юрия Германовича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "ИРБИС" отменить.

Направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан вопрос о принятии заявления Кириченко Юрия Германовича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "ИРБИС" к производству арбитражного суда.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко