Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 11АП-6739/11

24 июня 2011 г.

Дело N А72-9185/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года о приостановлении производства по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) по делу N А72-9185/2010 (судья А.С. Рипка) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити-Инвест", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2010 г.. Смоляр Вадим Леонидович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 г.. данное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

17.12.2010 г.. открытое акционерное общество Банк ВТБ (Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2011 г.. заявление ОАО Банк ВТБ ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Сити-Инвест" (N А72-9185/2010), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Смоляра Вадима Леонидовича (заявление о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 г.. судом отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Сити-Инвест"; заявление Смоляра Вадима Леонидовича о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ о признании должника - ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 мая 2011 года удовлетворено ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" о приостановлении производства по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ (Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Производство по заявлению ОАО Банк ВТБ (Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани) о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-9507/2010.

В апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ (Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани) просит определение от 10 мая 2011 года отменить, поскольку дело N А72-9507/2010 не может препятствовать рассмотрению настоящего дела и обязанность приостановления производства по нему у суда отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" представитель должника сослался на признание арбитражным судом недействительным договора поручительства, на основании которого ранее была взыскана задолженность.

Требования ОАО Банк ВТБ в г.Казани основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу N А65-29358/2009, которым с ЗАО "САМП-Р" и ООО "Сити-Инвест" в пользу банка в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 50681176,99руб.

Исходя из не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2011 по делу N А72-9507/2010 (резолютивная часть оглашена 03.05.2011), признан недействительным договор поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 в связи с нарушением порядка корпоративного одобрения (оспоримая сделка).

Приостанавливая производство по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани, арбитражный суд первой инстанции указал на возможное уменьшение заявленных требований при вступлении в законную силу решения суда по делу А72-9507/2010.

Однако арбитражным судом первой инстанции не учтено, что обязанность суда приостановить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ связывается с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Признание недействительным договора поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 по делу N А72-9507/2010 не влечет автоматическую отмену вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу N А65-29358/2009, которым с ЗАО "САМП-Р" и ООО "Сити-Инвест" в пользу банка в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 50681176,99руб.

Поэтому рассмотрение дела N А72-9507/2010 не может препятствовать рассмотрению настоящего дела и обязанность приостановления производства по нему у суда отсутствовала.

Необходимо учитывать, что требования ОАО Банк ВТБ в г.Казани подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и до его отмены в установленном процессуальном порядке судебные акты по иным делам не будут иметь существенного правового значения для разрешения возникшего спора.

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Признание недействительной оспоримой сделки не свидетельствует о незаконности решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу N А65-29358/2009 и невозможности его исполнения.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Ульяновской области о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ООО "Сити-Инвест" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года, отказав в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест"

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года по делу А72-9185/2010.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Сити-Инвест" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО Банк ВТБ в г.Казани о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова