Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-10082/13

17 июня 2013 г.

Дело N А72-9185/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сити-Инвест" Колотилина А.Н.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сити-Инвест" Колотилина А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, по делу

N А72-9185/2010 (судья Рипка А.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест", г. Ульяновск, (ИНН 7325032689, ОГРН 1027301165242),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Сити-Инвест" Колотилин А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сити-Инвест" Колотилина А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, по делу N А72-9185/2010.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Указанный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 8 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий ООО "Сити-Инвест" Колотилин А.Н. обжалует определение суда от 24 апреля 2013 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 24 мая 2013 года, что подтверждается штампом суда, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сити-Инвест" Колотилина А.Н. от 24 мая 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд