Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-6174/11

г. Санкт-Петербург

29 июня 2011 г.

Дело N А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Марченко Л.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6174/2011) конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК" Шуракова Д.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.) о процессуальном правопреемстве, принятое по заявлению ОАО АКБ "Связь-Банк" о замене кредитора правопреемником в реестре требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

при участии:

от заявителя: Калинина А.В. по доверенности 78 АА 0131706 от 05.05.2011

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности": Калинина А.В. по доверенности N 51 от 17.01.2011, Макагонова Д.С. по доверенности N 284/150000 от 20.04.2011

от конкурсного управляющего: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 удовлетворено заявление ОАО АКБ "Связь-Банк":

- из реестра требований кредиторов ООО "Неманский ЦБК" исключено ОАО "Связь-Банк" с суммой 1 870 971 579 руб. 10 коп.;

- в реестр требований кредиторов ООО "Неманский ЦБК" включена Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - Внешэкономбанк) с суммой 1 870 971 579 руб. 10 коп.

Этим же определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выделении требования в отдельное производство и приостановлении производства по требованию.

Суд, разрешая вопрос о правопреемстве, пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований N Д-10-2934/250003 от 17.12.2010 к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" перешли права в объеме, существующем на дату перехода прав требований, состав, размер и цена уступаемых прав приведены в Приложении N 1 к договору.

Основанием для отказа в выделении части требований в отдельное производство явился вывод суда об отсутствии доказательств невозможности рассмотрения ходатайства заявителя до разрешения другого дела.

На определение суда конкурсным управляющим ООО "Неманский ЦБК" Шураковым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованное отклонение судом ходатайства о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве в части требований, основанных на заключенном договоре поручительства N 250/1 от 23.10.2007 и предоставленном поручительстве согласно Решения о выпуске облигаций ООО "СЗЛК-Финанс" до вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве в рамках дел о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБумага" (дело N А21 -965/2009 Арбитражного суда Калининградской области) и ООО "СЗЛК-Финанс" (дело N А05-13115/2008 Арбитражного суда Архангельской области).

По мнению подателя жалобы, в настоящее время невозможно произвести правопреемство, основанное на заключенном договоре поручительства N 250/1 от 23.10.2007 и предоставленном поручительстве согласно Решения о выпуске облигаций ООО "СЗЛК-Финанс", так как заявителем не предоставлено документов, подтверждающих проведение замены кредитора в реестрах требований кредиторов основных должников и документов о ненадлежащем исполнении обязательств основными должниками. Кроме того, в заявлении конкурсного управляющего ООО "Балтийская ЭкоБумага" указано о частичном удовлетворении требований ОАО АКБ "Связь-Банк" в ходе дела о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБуманга", о чем ООО "Неманский ЦБК" направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Неманский ЦБК" Шураков Д.А. полагает, что рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в этой части невозможно до устранения указанных обстоятельств.

Податель жалобы просит отменить определение суда перовой инстанции от 16.03.2011 и приостановить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в части требований, основанных на заключенном договоре поручительства N 250/1 от 23.10.2007 и предоставленном поручительстве согласно Решения о выпуске облигаций ООО "СЗЛК-Финанс" до вступления в законную силу определений о процессуально правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБумага" и ООО "СЗЛК-Финанс".

В отзыве на апелляционную жалобу Внешэкономбанк (правопреемник ОАО АКБ "Связь-Банк") возражает против ее доводов, указывая на отсутствие оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО АКБ "Связь-Банк" и Внешэкономбанк возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт в обжалуемой части - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве.

Возражений против проверки обжалуемого определения по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 15.05.2010 ООО "Неманский ЦБК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями от 07.10.2008, 27.02.2009, 22.04.2009, 15.09.2009, 15.10.2009, 27.01.2010 требования ОАО АКБ "Связь-Банк" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 870 971 579 руб. 10 коп.

Обязательства ООО "Неманский ЦБК" в обжалуемой части возникли из договора поручительства N 250/1 от 23.10.2007, заключенному между ОАО АКБ "Связь-Банк" и должником, согласно условиям которого должник обязался отвечать за исполнение обязательств ООО "Балтийская ЭкоБумага" перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по договору о кредитной линии N 250 от 23.10.2007, а также из поручительства (оферты от 18.10.2006) согласно Решения о выпуске облигаций ООО "СЗЛК-Финанс", в соответствии с которым должник обязался отвечать за исполнение обязательств ООО "СЗЛК-Финанс" по облигационному займу.

17.12.2010 между ОАО АКБ "Связь.Банк" и Внешэкономбанком заключен договор уступки права (требований) N Д-10-2934/250003, в соответствии с условиями которого к Внешэкономбанку (правопреемнику) перешли все права требования к ООО "Балтийская ЭкоБумага", возникшие из договора о кредитной линии N 250 от 23.10.2007, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно права требования к должнику, возникшие из договора поручительства N 250/1 от 23.10.2007. Акт приема-передачи документов по договору, платежные документы в подтверждение оплаты по договору уступки права требования имеются в материалах дела.

28.12.2010 между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Внешэкономбанком заключен договор купли-продажи облигаций ООО "СЗЛК-Финанс" N 1157192/2010, в соответствии с условиями которого с переходом к покупателю прав на облигации к последнему переходят все права, удостоверенные такими облигациями в объеме, существующем на дату перехода прав. Таким образом, права требования к должнику, предоставившему поручительство по облигациям, также перешли к Внешэкономбанку.

Указанные договоры в установленном законом порядке никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсным управляющим должника, не оспорены и не признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основанием для процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, дополнительных требований к порядку осуществления процессуального правопреемства указанная статья не содержит. Таким образом, возможность замены стороны правопреемником по делу не зависит от того, была ли произведена замена указанной стороны в другом деле.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о невозможности разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре поручительства N 250/1 от 23.10.2007 и поручительстве, предоставленном в соответствии с Решением о выпуске облигаций ООО "СЗЛ-ФинансК", поскольку ОАО АКБ "Связь-Банк" не представлено доказательств его замены, как кредитора в реестрах требований кредиторов должников по основным обязательствам - ООО "СЗЛК-Финанс" и ООО "Балтийская ЭкоБумага", в отношении которых возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках арбитражных дел N А05-13115/2008 и N А21-965/2009 соответственно.

Не может быть принят апелляционным судом во внимание довод о невозможности процессуального правопреемства в связи с частичным погашением требований ОАО АКБ "Связь-Банк" в рамках дела о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБумага", поскольку частичное погашение требований кредитора может являться согласно статье 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для внесения соответствующих изменений в реестр, но не отмены судебного акта, которым требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, из материалов дела усматривается, что указанный довод не был подтвержден конкурсным управляющим соответствующими доказательствами на момент рассмотрения требования заявления о процессуальном правопреемстве по существу судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО АКБ "Связь-Банк" соблюдены требования закона, необходимые и достаточные для осуществления процессуального правопреемства и замены его в реестре требований кредиторов ООО "Неманский ЦБК" правопреемником - Внешэкономбанком, а также отсутствии предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов о процессуальном правопреемстве в рамках дел о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБумага" и ООО "СЗЛК-Финанс".

Кроме того, из представленных Внешэкономбанком в судебном заседании апелляционного суда определений от 24.03.2011 и от 22.03.2011, которые приобщены к материалам дела, следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Балтийская ЭкоБумага" завершено, 07.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации указанного юридического лица, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЗЛК-Финанс" прекращено, в связи с чем

совершение каких-либо процессуальных действий в отношении указанных лиц не представляется возможным.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом, как не основанные на нормах права и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2011 по делу N А21-2012/2008 в обжалуемой части остаивть без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Л.Н. Марченко И.Ю. Тойвонен