Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 07АП-3767/11

г. Томск

Дело N 07АП-3767/2011 ( N А45-1084/2010)

29 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: О.Б. Нагишевой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии:

от заявителя: Романовой Е.М., по доверенности от 11.01.2011 года, паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоресурсосбережение" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А45-1084/2010 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" (ОГРН 1025403906879) о взыскании 1 161 917 рублей 21 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2010 года по делу N А45-1084/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 1 161 917 рублей 21 копеек долга, 17 390 рублей 42 копеек судебных расходов.

Определением от 16 марта 2011 года Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" (ИНН 5411100018) в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

Не согласившись с определением суда от 16 марта 2011 года, МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления о замене стороны отказать. Жалоба мотивирована тем, что из представленных в обоснование заявления документов не следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. В разделительном балансе не содержится никакой информации относительно передачи прав по договору N 3118.

ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений. При этом, в частности, указывая, что в разделительном балансе ОАО "СибирьЭнерго" при передаче имущества, прав и обязанностей вновь создаваемому ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" указан принцип распределения. Вновь создаваемому лицу они передаются, исходя из вида деятельности - покупка, продажа (реализация) тепловой энергии и горячей воды. Свои возражения против процессуального правопреемства должник в суде первой инстанции, а также при исполнении договорных обязательств не заявлял. В настоящее время арбитражным судом принято около полутора сотен определений о процессуальном правопреемстве ОАО "Новосибирскэнерго" по судебным делам ОАО "СибирьЭнерго", связанным с теплосбытовой деятельностью.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 268 АПК РФ как обосновывающие возражения истца на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя взыскателя, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-1084/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2010 года по делу N А45-1084/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 1 161 917 рублей 21 копеек долга, 17 390 рублей 42 копеек судебных расходов.

30 декабря 2010 года в порядке реорганизации из состава ОАО "СибирьЭнерго" было выделено и создано ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", которому согласно разделительного баланса были переданы имущество, права и обязанности, принадлежавшие ОАО "СибирьЭнерго" и связанные с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды. В связи с этим, ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" стало правопреемником ОАО "Сибирьэнерго" в отношении прав и обязанностей, определённых базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

Впоследствии ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" было присоединено к ОАО "Новосибирскэнерго", который является его универсальным правопреемником.

МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма дебиторской задолженности. В связи с отсутствием в исследуемом разделительном балансе сведений о передаче прав требования по договору N 3118, должник считает неправомерным утверждение о состоявшемся правопреемстве.

Довод должника неправомерен.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путём указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закреплённой в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года NВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года NФ04-4078/2009.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской произвёл процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Новосибирскэнерго".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2011 года по делу N А45-1084/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Б. Нагишева Т.В. Павлюк