Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 03АП-2782/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бычкова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 по делу N А33-4296/2011, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

ходатайство о восстановлении срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Жуньпэн" (ИНН 2466202165, ОГРН 107246801396) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466134518, ОГРН 1052466215977) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2011 N 985 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 постановление отдела иммиграционного учета Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении N 985, которым общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, указанной нормой установлен специальный срок апелляционного обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Решение суда первой инстанции принято 23 мая 2011 года, следовательно, срок его апелляционного обжалования согласно правилам исчисления процессуальных сроков (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истекает 06 июня 2011 года.

Согласно отметке органа почтовой связи жалоба направлена 09.06.2011, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Управление не представило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, конверт.

Судья

Бычкова О.И.