Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 11АП-5677/11

29 июня 2011 г.

Дело N А55-26016/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" - представитель Визгалин Е.А. (доверенность от 22 июня 2011 года N 5/31),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - представитель Тимоханова Е.Г. (доверенность от 25 мая 2011 года N 04-06/08531),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (ИНН 6316045954, ОГРН 1036300660131)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по делу N А55-26016/2010 (судья Селиваткин В.П.), рассмотренному по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод", Самарская область, г. Самара,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным решения от 27.10.2010 N 1393 и обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (далее - ФГУП "СЭМЗ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - МИФНС России N 18 по Самарской области, налоговый орган) от 27.10.2010 N 1393, об обязании налогового органа возвратить излишне взысканную сумму пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 323 584,05руб., с начисленными на нее процентами, начиная с 10.08.2010 по день фактического возврата заявителю указанной суммы излишне взысканной пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в эти дни.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 ФГУП "СЭМЗ" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ФГУП "СЭМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 01.04.2011, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде сумма задолженности по НДС в размере 1333193 руб. (решение по делу А55-26007/2010), имеющаяся у общества на момент вынесения налоговым органом обжалуемого решения, была погашена, в связи с чем налоговый орган обязан возвратить излишне взысканные пени с начислением процентов. Кроме того, предприятие указывает, что налоговый орган не представил достоверных и достаточных доказательств в обоснование довода об имеющейся у налогоплательщика недоимке в размере, указанном в обжалуемом решении об отказе в осуществлении возврата (126,8 млн.руб.).

МИФНС России N 18 по Самарской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 01.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "СЭМЗ" без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2010 МИФНС России N 18 по Самарской области в адрес ФГУП "СЭМЗ" выставлено требование N 469 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указывалось на обязанность налогоплательщика погасить в срок до 24.04.2010 задолженность по пени по НДС в размере 331 215,20 руб.

На основании решения МИФНС России N 18 по Самарской области от 21.06.2010 N 3461 налоговым органом выставлено инкассовое поручение от 21.06.2010 N 6782 для списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в ОАО "ВКБ" в г. Самаре.

По инкассовому поручению от 21.06.2010 N 6782 денежные средства в сумме 331 215,20 руб. 28.06.2010 списаны в безакцептном порядке с расчетного счета ФГУП "СЭМЗ" в ОАО "ВКБ" в г. Самаре.

МИФНС России N 18 по Самарской области 05.10.2010 в адрес ФГУП "СЭМЗ" выставлено уточненное требование N 921 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указывалось на обязанность налогоплательщика погасить задолженность по пени по НДС в размере 7 631,15 руб.

При этом в требовании от 05.10.2010 N 921 указано, что требование от 08.04.2010 N 469 отзывается в связи с изменением обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора, пени, штрафа после его направления.

ФГУП "СЭМЗ" 15.10.2010 обратилось в МИФНС России N 18 по Самарской области с заявлением исх. N 1361 о возврате излишне и безосновательно взысканной суммы пени по НДС в размере 323 584,05 руб. в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 27.10.2010 N 1393 налоговым органом отказано в осуществлении возврата пени по НДС в размере 323 584,05 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП "СЭМЗ" в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Отказывая ФГУП "СЭМЗ" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФГУП "СЭМЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования МИФНС России N 18 по Самарской области от 08.11.2010 N30622, согласно которому заявителю предлагалось уплатить недоимку по НДС за 3 квартал 2010 года со сроком уплаты 20.10.2010 в размере 1 333 193руб., пени по НДС в сумме 326 343,16 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 по делу N А55-26007/2010 ФГУП "СЭМЗ" отказано в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным требования от 08.11.2010 N 30622 об уплате недоимки по НДС за 3 квартал 2010 года со сроком уплаты 20.10.2010 в размере 1 333 193руб. В рамках дела N А55-26007/2010 судом установлен факт несвоевременной уплаты ФГУП "СЭМЗ" (17.11.2010 г..) налога на добавленную стоимость в размере 1333193 руб. за 3 квартал 2010 г.. со сроком уплаты 20.10.2010 г..

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 по делу N А55-26007/2010 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у заявителя на момент вынесения налоговым органом решения от 27.10.2010 N 1393 об отказе в осуществлении возврата излишне взысканной суммы пени по НДС в размере 323 584,05 руб., имелась недоимка по НДС в сумме 1 333 193 руб., что превышает размер переплаты по пени в сумме 323 584,05 руб., в связи с чем у налогового органа в силу пункта 1 статьи 79 НК РФ отсутствовали основания для возврата излишне взысканной суммы пени.

В силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При условии установленного факта законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа, судом первой инстанции правомерно отказано ФГУП "СЭМЗ" в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены, изменения обжалуемого судебного акта.

Факт уплаты заявителем на момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанной суммы задолженности по НДС в размере 1 333 193 руб. не может являться основанием для вывода о наличии у него права на возврат указанной суммы с начислением на нее процентов, поскольку данная задолженность на момент вынесения налоговым органом обжалуемого решения от 27.10.2010 N 1393 имела место быть.

Довод жалобы предприятия о том, что налоговый орган не представил достоверных и достаточных доказательств в обоснование довода об имеющейся у налогоплательщика недоимке в размере, указанном в обжалуемом решении об отказе в осуществлении возврата (126,8 млн.руб.) подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего дела установлен факт наличия у предприятия на момент вынесения Инспекцией обжалуемого решения (27.10.2010) недоимки в размере 1 333 193 руб., превышающей сумму пени 323 584,05 руб., что в силу норм ст.79 НК РФ, является основанием для отказа в осуществлении возврата.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ФГУП "СЭМЗ" из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению от 20.05.2011 N 790.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по делу N А55-26016/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Самарский электромеханический завод" (ИНН 6316045954, ОГРН 1036300660131), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2011 N 790.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова