Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года по делу N А19-1395/2011 по иску Администрации города Иркутска (ИНН 380813127, ОГРН 1053808211610) к обществу с ограниченной ответственностью "МолдРосс" (ИНН 3809019829, ОГРН 1023801032100) о расторжении договора и изъятии земельного участка, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансКом" (ИНН 3808089478, ОГРН 1033801025873), Сафронов Андрей Викторович, Белоречев Данила Валерьевич, Тириков Олег Викторович, Бахматов Юрий Иванович,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 20 мая 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 20 июня 2011 года. Апелляционная жалоба подана в суд 21 июня 2011 года, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Стрелков А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1395/2011
Истец: Администрация города Иркутска
Ответчик: ООО "МолдРосс"
Третье лицо: Акреев Дмитрий Александрович, Акреева Елена Николаевна, Бахматов Юрий Иванович, Белоречев Данил Валерьевич, ООО "Стройтранском", Сафронов Андрей Викторович, Тириков О. В.
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2564/11
01.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4346/11
01.08.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2564/11
30.06.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2564/11
20.05.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1395/11