Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район"
на определение от 02.06.2011
по делу N А16-5/2011 (приложение N 3)
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.06.2011 года поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением ст.257 АПК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложения:
- апелляционная жалоба на 1 листе в 3-х экземплярах;
- доверенность на 1 листе в 3 экземплярах;
- копия квитанции на 1 листе в 3 экземплярах;
- конверт;
- копия определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.06.2011 года на 5 -ти листах в 3-х экземплярах.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-5/2011
Должник: МУП "Единый Заказчик" МО "Смидовичский муниципальный район"
Кредитор: ИП Турыгин Николай Борисович, ООО "Вектор", ООО "Южное ЖКХ"
Третье лицо: НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Телков Олег Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/11
10.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3329/12
25.07.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/11
24.07.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/11
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/11
20.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-606/12
07.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4164/11
27.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3429/11
22.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2311/11
27.06.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2764/11
05.05.2011 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/11