Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-8233/11

г. Санкт-Петербург

27 июня 2011 г.

Дело N А56-47943/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8233/2011) Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 по делу N А56-47943/2007 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне

о возмещении судебных расходов

при участии:

от истца (заявителя): предст. Полтанова Т.Н. - доверенность N 11 от 11.01.2011

от ответчика (должника): от ФТС России - предст. Стальмакова М.В. по доверенности от 28.12.2010; от Балтийской таможни - не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) и Балтийской таможне о взыскании убытков в сумме 144150 руб. 08 коп. и о возмещении судебных расходов.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, заявленное требование с учетом внесенных истцом изменений в части размера понесенных убытков удовлетворено, с Федеральной таможенной службы России за счет средств федерального бюджета взыскано 141743 руб. 03 коп. убытков и 5302 руб. 75 коп. расходов по госпошлине. В отношении требований к Балтийской таможне производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 22.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2010 изменены, с Федеральной таможенной службы Российской Федерации взысканы в пользу общества за счет казны Российской Федерации 141743 руб. 03 коп. убытков и 5302 руб. 75 коп. судебных расходов.

09.02.2011 ООО "Магистральстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением взыскании с Федеральной таможенной службы судебных расходов на оплату юридической помощи по соглашению N 2/юр-20/11-07 от 20.11.2008 в сумме 145100 руб., понесенных обществом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А56-47943/2007.

Определением суда от 25.03.2011 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено, суд взыскал с ФТС России в пользу ООО "Магистральстройсервис" судебные расходы в сумме 145100 руб.

В апелляционной жалобе ФТС России, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда от 25.03.2011 отменить и отказать в удовлетворении заявления общества. Податель жалобы полагает, что обществом пропущен установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи заявления о распределении судебных расходов. Кроме того, податель жалобы считает, что судебные расходы, понесенные обществом по данному делу на оплату услуг представителя (равно как и убытки, причиненные неправомерными действиями таможни) подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации, на что должно быть указано в резолютивной части определения.

В судебном заседании представитель ФТС России поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Балтийская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФТС России в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела последним судебным актом по делу N А56-47943/2007, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010, следовательно, шестимесячный срок установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ истекает 12.02.2011. Заявление о взыскании судебных расходов подано обществом 09.02.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (том 3 л.д.1), то есть в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срока.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов обществом представлены в материалы дела соглашение от 20.01.2008 N 2/юр-20/11-08, заключенное с ООО "Балт-Сервис", об оказании юридической помощи, в том числе, представление интересов ООО "Магистральстройсервис" в арбитражном суде по делу о взыскании убытков по ГТД N 10216080/300107/0010283; отчет об оказании юридической помощи от 22.10.2010 и акт приемки-передачи выполненных работ по соглашению от 20.01.2008 N 2/юр-20/11-08 (том 3 л.д.4-12).

Стоимость оказываемых услуг определена разделом 4 Соглашения на основании Приложения N 1/2/юр-20/11-08. Согласно отчету об оказании юридической помощи от 22.10.2010 и счету на оплату N 165 от 22.10.2010 стоимость оказанных услуг по соглашению составила 145100 руб. (без НДС)

Платежным поручением N 410 от 30.11.2010 подтверждается оплата по счету N 165 от 22.10.2010 за юридические услуги по соглашению от 20.01.2008 N 2/юр-20/11-08 (акт от 22.10.2010) в размере 171218 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость 26118 руб.).

С целью подтверждения разумности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере обществом представлен в суд первой инстанции анализ расценок на услуги по оказанию юридической помощи в Санкт-Петербурге согласно сведениям, полученным из сети Интернет (том 3 л.д. 16-35).

Таким образом, общество документально подтвердило, что заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 145100 руб. непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов общества и фактически им понесены. Возражения относительно размера заявленной суммы понесенных обществом судебных расходов, равно как и доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов, ФТС России не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества и взыскал с ФТС России судебные расходы в размере 145100 руб.

Так как ФТС России выступал в рассматриваемом споре от имени публично-правового образования - Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя в сумме 145100 руб. подлежат взысканию с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФТС России и отмены определения суда от 25.03.2011 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2011 года по делу N А56-47943/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая