Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8718/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А26-316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8718/2011) ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 г. по делу N А26-316/2010 (судья Л. А. Репина), принятое

по иску (заявлению) ООО "Негоциант-XXI"

к 1) ОАО "ОТЗ", 2) ООО "Глория", 3) ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры"

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

о признании недействительными торгов, договора

при участии:

от истца (заявителя): Г. А. Чурилов, доверенность от 21.06.2011 г.;

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен, уведомление N 297683); 2) не явился (извещен, уведомление N 297690); 3) О. Е. Карьева, доверенность от 14.12.20110 г. N СП-10176;

от 3-его лица: не явился (извещен, телеграмма от 17.06.2011 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" (далее - ООО "УК "Свиньин и Партнеры", заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Негоциант-XXI" (далее - ООО "Негоциант-XXI") судебных издержек в размере 724672,77 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Свиньин и Партнеры" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что он доказал факт несения и размер заявленных судебных расходов, данные расходы являются разумными, их связи с настоящим делом подтверждена письмом фирмы "Бейкер и Макензи" и ООО "Негоциант-XXI" не опровергнута.

Представители ОАО "ОТЗ", ООО "Глория", третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Негоциант-XXI" к ОАО "Онежский тракторный завод", ООО "Глория", ООО "УК "Свиньин и партнеры" о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки купли-продажи было отказано.

ООО "УК "Свиньин и партнеры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Негоциант-XXI" судебных издержек, а именно: 711991,64 руб. расходов на оплату услуг представителя (гонорар фирмы "Бейкер и Макензи"), 5465,70 руб. стоимости железнодорожных билетов, 285,43 руб. почтовых расходов и 6930 руб. затрат на услуги такси.

В подтверждение заявленных судебных издержек заявитель представил договор возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2010 г. с фирмой "Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед", акты сдачи-приемки от 07.07.2010 г. и от 17.09.2010 г., счета за юридические услуги от 07.07.2010 г. и от 17.09.2010 г., платежные поручения от 09.07.2010 г. N 353 и от 21.10.2010 г. N 549, письмо фирмы "Бейкер и Макензи" (том 4, л.д. 48), счет-фактуру от 26.04.2010 г. с чеком, железнодорожные билеты (копии), почтовые квитанции, посадочные талоны такси (том 4, л.д. 13-19).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд полагает, что ООО "УК "Свиньин и партнеры" документально подтвердило факт оказания ему по настоящему делу юридических услуг на сумму 711991,64 руб. фирмой "Бейкер и Макензи".

Письмо данной фирмы, свидетельствующее о том, что услуги в рамках других дел или иных вопросов данной фирмой организации ООО "УК "Свиньин и партнеры" не оказывались, не признано судом сфальсифицированным. То обстоятельство, что письмо не содержит даты и номера, было представлено в суд в рамках возражений на правовую позицию ООО "Негоциант-XXI", не является основанием для вывода о том, что письмо является ненадлежащим доказательством. Оно было представлено заявителем в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ для подтверждения своего заявления о взыскании судебных расходов в связи с возражениями ООО "Негоциант-XXI". Указание в письме "для предоставления по месту требования" не влияет на содержание письма и то, что оно было затребовано заявителем для представления в суд.

В связи с тем, что фирма "Бейкер и Макензи" является иностранной фирмой (несмотря на представительства в России), сравнение ее расценок с расценками организаций, оказывающих юридическую помощь на территории Российской Федерации и являющихся российскими юридическими лицами, является некорректным.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи исходя из стоимости таких услуг в регионе по месту регистрации фирмы, характера спора, ООО "Негоциант-XXI" не представило.

Таким образом, судебные издержки в размере 711991,64 руб. подлежат взысканию с ООО "Негоциант-XXI" в пользу заявителя.

В силу статьи 106 АПК РФ с ООО "Негоциант-XXI" в пользу ООО "УК "Свиньин и партнеры" также подлежит взысканию стоимость железнодорожных билетов в размере 5465,70 руб., поскольку такие расходы документально подтверждены и разумны.

Вместе с тем, расходы в сумме 6930 руб. на услуги такси не отвечают критерию разумности. Также данные расходы не могут быть признаны связанными только и непосредственно с оказанием представительских услуг по настоящему делу, равно как и почтовые расходы в сумме 285,43 руб.

Заявление ООО "УК "Свиньин и партнеры" в этой части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, всего с ООО "Негоциант-XXI" в пользу заявителя подлежит взысканию 717 457,34 руб. судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 по делу N А26-316/2010 отменить.

Взыскать с ООО "Негоциант-XXI" в пользу ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" судебные расходы в сумме 717 457,34 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 374 от 13.04.2011 г.. государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева