Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-22411/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А26-316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, Е. А. Сомовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): Г. А. Чурилов, доверенность от 23.01.2012;

от ответчика (должника): 1) не явился (извещен, уведомление N 419025); 2) не явился (извещен, уведомление N 419032); 3) О. Е. Карьева, доверенность от 07.12.2011 N СП-11/90, М. В. Кудрявцева, доверенность от 31.10.2011 N СП-11/83;

от 3-го лица: не явился (извещен, сведения с сайта Почты России о вручении заказного письма N 41905);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22411/2011) ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 по делу N А26-316/2010 (судья Л. А. Репина), принятое

по иску (заявлению) ООО "Негоциант-XXI"

к 1) ОАО "ОТЗ", 2) ООО "Глория", 3) ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры"

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

о признании недействительными торгов, договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры" (ОГРН 1037816019340, адрес 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 27, корп. 2, лит. А) (далее - ООО "УК "Свиньин и Партнеры", Компания, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Негоциант-XXI" (ОГРН 1027739528662, адрес 121099, Москва, Новинский бульвар, д. 11) (далее - ООО "Негоциант-XXI") судебных издержек в размере 724672,77 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

ООО "УК "Свиньин и Партнеры" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что он доказал факт несения и размер заявленных судебных расходов, данные расходы являются разумными, их связь с настоящим делом подтверждена письмом фирмы "Бейкер и Макензи" и ООО "Негоциант-XXI" не опровергнута.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение суда от 25.03.2011 было отменено, с ООО "Негоциант-XXI" в пользу ООО "УК "Свиньин и Партнеры" было взыскано 717457,34 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2011 по настоящему делу постановление апелляционной инстанции от 28.06.2011 отменено в части взыскания с ООО "Негоциант-XXI" 711991,64 руб., дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Представители ОАО "ОТЗ", ООО "Глория", третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Негоциант-XXI" к ОАО "Онежский тракторный завод", ООО "Глория", ООО "УК "Свиньин и партнеры" о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки купли-продажи было отказано.

ООО "УК "Свиньин и партнеры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Негоциант-XXI" судебных издержек, а именно: 711991,64 руб. расходов на оплату услуг представителя (гонорар фирмы "Бейкер и Макензи"), 5465,70 руб. стоимости железнодорожных билетов, 285,43 руб. почтовых расходов и 6930 руб. затрат на услуги такси.

В подтверждение заявленных судебных издержек заявитель представил договор возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2010 г. с фирмой "Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед", акты сдачи-приемки от 07.07.2010 г. и от 17.09.2010 г., счета за юридические услуги от 07.07.2010 г. и от 17.09.2010 г., платежные поручения от 09.07.2010 г. N 353 и от 21.10.2010 г. N 549, письмо фирмы "Бейкер и Макензи" (том 4, л.д. 48), счет-фактуру от 26.04.2010 г. с чеком, железнодорожные билеты (копии), почтовые квитанции, посадочные талоны такси (том 4, л.д. 13-19).

Апелляционный суд, проверив обоснованность предъявления ООО "УК "Свиньин и партнеры" ко взысканию с ООО "Негоциант-XXI" 711991,64 руб. расходов на оплату услуг представителя, полагает, что заявление ООО "УК "Свиньин и партнеры" в этой части является необоснованным, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт несения ООО "УК "Свиньин и партнеры" расходов в части гонорара в сумме 711991,64 руб., выплаченного работникам Фирмы "Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед", представители которой оказывали по данному делу услуги ООО "УК "Свиньин и партнеры" от имени Фирмы.

Между тем, ООО "УК "Свиньин и партнеры" в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что работники Фирмы фактически оказали ООО "УК "Свиньин и партнеры" юридические услуги именно на данную заявленную Компанией сумму.

Из договора между ООО "УК "Свиньин и партнеры" и Фирмой об оказании юридических услуг невозможно установить, какие конкретно услуги были оказаны заявителю Фирмой. В актах конкретный перечень оказанных услуг не указан, равно как и в счетах-фактурах.

В счете от 08.09.2010 (том 3, л.д. 159-161) приведен перечень выполненных адвокатами работ, однако из этого перечня не следует, что работниками Фирмы для заявителя были выполнены обоснованные и документально подтвержденные работы по настоящему делу на сумму 711991,64 руб.

Согласно протоколам судебных заседаний от 23.03.2010, 29.04.2010, 06.05.2010, 01.06.2010, 17.08.2010, 31.08.2010, 03.09.2010 и судебным актам по настоящему делу при рассмотрении судом первой инстанции дела по иску ООО "Негоциант-XXI" в судебных заседаниях принимали участие в качестве представителей заявителя как одного из ответчиков Горчаков И.Н. и Кокин И.Е. на основании доверенности, выданной ООО "УК "Свиньин и партнеры" 19.02.2010.

В расчет суммы судебных расходов Компанией включены суммы гонораров, выплаченных Горчакову И.Н. и Кокину И.Е., а в счете от 08.09.2010, предъявленном Фирмой Компании к оплате на основании договора от 29.01.2010 (идентифицируется по номеру клиента), Горчаков И.Н. и Кокин И.Е. указаны в качестве лиц, оказывавших Компании услуги по данному делу. Связь оказанных услуг с данным делом подтверждена и письмом фирмы "Бейкер и Макензи" (том 4, л.д.48).

Размер гонорара Горчакова И.Н. определен из почасовой ставки Горчакова И.Н., установленной в размере 625 долларов США.

В предъявленном Компании и оплаченном ею счете работа Горчакова И.Н. оценена, в частности, и как включающая в себя участие в судебном заседании 25.02.2010, для чего Горчаков И.Н. проследовал из Санкт-Петербурга в Петрозаводск и обратно, затратив 8 часов.

Однако, как указано в протоколе судебного заседания за 25.02.2010 и определении от 25.02.2010 (том 2, л.д. 62, 65), Горчаков И.Н. представлял интересы Компании как ответчика по иску ООО "Негоциант-XXI" на основании доверенности, выданной ему Компанией 29.02.2009 (при том, что в феврале 2009 года было 28 дней), в то время как договор между Компанией и Фирмой, во исполнение которого якобы оказывались эти услуги, заключен лишь 29.01.2010, - то есть после выдачи доверенности.

Соответственно, Горчаков И. Н. являлся представителем Компании еще до заключения ею договора с Фирмой.

Ряд указанных в счете от 08.09.2010 услуг (работ) не может быть признан доказанным, поскольку какого-либо документального подтверждения таким услугам, как обсуждение работниками Фирмы дела, составление именно проектов возражений по иску заявителем не представлено. При этом, обоснованность и разумность расходов по услугам: "обзор предложения от Глории касательно арбитражных судей", "проект предложения касательно выбора судьи и его направления в суд" заявителем никаким образом не подтверждена.

Также в расчет суммы расходов на оплату услуг представителей (том 4, л.д.7) включен и гонорар Гавриловой А.Е., затратившей 1.60 часа (как указано в счете) с оценкой стоимости ее услуг (без их перечисления) на сумму 280 долларов США.

В счете от 08.09.2010 услуги Гавриловой А.Е. поименованы как "посещение 24.02.2010 почтового отделения для отправления апелляции сторонам иска по просьбе И.Кокина".

Между тем, дело по иску Общества рассматривалось только в первой инстанции, и заявителем не представлено доказательств того, что посещение почтового отделения связано с рассмотрением настоящего дела по первой инстанции. Кроме того, в силу положений статей 101, 106 АПК РФ расходы на посещение почты не относятся к судебным издержкам.

Счет от 08.09.2010 с перечислением конкретных оказанных Компании правовых услуг содержит описание работы и иных, помимо выше указанных, лиц как осуществлявших от имени Фирмы правовую защиту интересов Компании по иску ООО "Негоциант-XXI", однако оказание ими поименованных в счете услуг документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах, заявленные Компанией судебные издержки в размере 711991,64 руб. не подтверждены по размеру и не могут быть признаны обоснованными.

Заявление ООО "УК "Свиньин и партнеры" в этой части удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 по делу N А26-316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Е.А. Сомова