Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-16894/11

Судья И.В. Бекетова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спорткомплекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-27144/11-149-32, судьи Кузина М.М.

по заявлению ООО "Спорткомплекс" (ОГРН 1077764495137, 127206, Москва, проезд Соломенной сторожки д. 5 стр. 1

к Государственной Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

об оспаривании постановления от 24.02.2011 N 266-ЗУ-111 о привлечении к административной ответственности и возврате суммы уплаченного административного штрафа в размере 70 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "Спорткомплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-27144/11-149-32, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27144/11-149-32 объявлена 19.05.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 26.05.2011, апелляционная жалоба ООО "Спорткомплекс" направлена по почте в Арбитражный суд г.Москвы 17.06.2011, что прямо указано на штампе конверта в котором была направлена апелляционная жалоба, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 13.06.2011.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Спорткомплекс" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что обжалуемое решение получено ООО "Спорткомплекс" 07.06.2011.

Таким образом, Общество, считая, что срок на подачу жалобы им не пропущен, не заявляет о восстановлении данного срока.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2011, изготовлено в полном объеме и направлено в адрес сторон в сроки, предусмотренные приведенными нормами Кодекса.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на обжалование решения суда исчисляется с 26.05.2011, при этом срок направления решения в адрес сторон судом не пропущен.

В связи с изложенным апелляционная жалоба возвращается заявителю как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства и его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 211, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спорткомплекс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленную по платежному поручению от 15.06.2011 N 35.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в т.ч. платежное поручение от 15.06.2011 N 35 справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.В. Бекетова