Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 08АП-4986/11

г. Омск

29 июня 2011 года

дело N А75-946/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 26 мая 2011 года суд протокольным определением (л.д. 87) отказал в удовлетворении ходатайства ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЗС - сервис" о приостановлении производства по делу. При этом суд руководствовался статьями 41, 143, 145, 147, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "АЗС - сервис" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС - сервис" обжалует протокольное определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, однако, обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение суда от 26 мая 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЗС - сервис", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС - сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Рябухина