Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-5266/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-18893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С.Зайгановой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5266/2011) ООО КБ "БНП Париба Восток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по делу N А56-18893/2010 (судья О.В.Фуркало), принятое

по ООО КБ "БНП Банк Париба Восток"

к ООО "Лазерные системы"

3-и лица: ООО "САНЭНЕДЖИ", ООО "Технопром"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: Десятова А.Ю. по доверенности от 02.06.2011 N 192/11

от ответчика: Кирдяшкина А.Д. по доверенности от 20.12.2010

от 3-их лиц: 1. Лесняка М.Л. по доверенности от 06.10.2010

2. не явился

установил:

ООО КБ "БНП Париба Восток" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011, которым в иске о признании сделки недействительной отказано.

В судебном заседании истцом подержан заявленный ранее отказ от иска, в связи с чем просит производство по делу по иску ООО КБ "БНП Париба Восток" прекратить. Указывает, что прекращение производства по делу влечет и безусловное прекращение производства по апелляционной жалобе.

Ответчик ООО "Лазерные системы" и 3-е лицо ООО "САНЭНЕДЖИ" не возражали против принятия отказа истца от своих требований, оставив процессуальный вопрос на усмотрение суда.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО КБ "БНП Париба Восток" подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 4 , 104, 49, 268, 269 п. 3, 13 ч.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2011 по исковому заявлению ООО КБ "БНП Париба Восток" от 21.10.2010 отменить.

Принять отказ ООО КБ "БНП Париба Восток" от исковых требований.

Прекратить производства по иску ООО КБ "БНП Париба Восток" к ООО "Лазерные системы" 3-и лица: ООО "САНЭНЕДЖИ", ООО "Технопром" о признании сделки недействительной и апелляционной жалобе ООО КБ "БНП Париба Восток" (рег. N 13АП-5266/2011 от 24.03.2011.)

Возвратить ООО КБ "БНП Париба Восток" 6.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен