г. Санкт-Петербург |
|
01 июля 2011 года |
дело N А21-476/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булатова А.В.
по заявлению арбитражного управляющего Булатова А. В.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области
о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении записи о ликвидации ООО "Новая линия", и обязании внести запись в ЕГРЮЛ
установил:
Арбитражный управляющий Булатов А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2011.
Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в уставленном размере. Из приложенного к апелляционной жалобе чек - ордера от 06.04.2011 следует, что подателем апелляционной жалобы государственная пошлина была уплачена не в полном размере - 100 руб.
Определением от 20.05.2011 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Булатова А.В. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.
Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 22.06.2011.
Получив определение апелляционного суда 31.05.2011 (заказное письмо N 1904436304640), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булатова А.В. (регистрационный номер 13АП-8409/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-476/2011
Истец: а/у Булатов Алексей Васильевич, Арбитражный управляющий Булатов Алексей Васильевич, Булатов Алексей Васильевич
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Калининградской области, Межрайонная ИФНС N1 по г. Калининграду
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13992/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6705/11
01.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8409/11
31.03.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-476/11