Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 14АП-4288/11

г. Вологда

30 июня 2011 года

дело N А44-814/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алкон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2011 года по делу N А44-814/2011 (судья Кузема А.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Алкон" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2011 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе на списание недоимки и задолженности по пеням и штрафам в сумме 2 177 005 руб. 64 коп., признанным безнадежными к взысканию, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем списания данной недоимки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) от 16.06.2011 N 12-0527-7689, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению 15.06.2011 N 609, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алкон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2011 года по делу N А44-814/2011 (регистрационный номер 14АП-4288/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Алкон" государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2011 N 609.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:	1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Копия доверенности от 01.01.2011 N 01/11 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 15.06.2011 N 03314 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2011 года по делу N А44-814/2011 на 2 л. в 1 экз.
6. Накладная (экспедиторская расписка) от 16.06.2011 N 12-0527-7689 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько