Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 14АП-1897/11

г. Вологда

18 апреля 2011 г.

Дело N А52-504/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Киришиспецтранс" Штанова В.В. по доверенности от 19.12.2010, от Акционерного общества работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" генерального директора Холмского М.В. на основании приказа от 16.04.2010 N 8 и выписки из протокола общего собрания акционеров от 16.04.2010 N 1 и Егорова А.В. по доверенности от 01.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2011 года по делу N А52-504/2009 (судья Иванов Ю.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") и закрытое акционерное общество "Киришиспецтранс" (далее - ЗАО "Киришиспецтранс") обратились в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А52-504/2009 по иску ЗАО "Киришиспецтранс" и ООО "Союз" к Акционерному обществу работников (народное предприятие) "Институт Псковводпроект" (далее - Институт) о расторжении договора и взыскании 562 105 руб. и по встречному иску Института к ЗАО "Киришиспецтранс" и ООО "Союз" о взыскании 562 105 руб.

Арбитражный суд Псковской области определил: по вступлении определения суда от 18.02.2011 в законную силу произвести поворот исполнения отмененного решения Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 по делу N А52-504/2009, возвратить взысканные с ЗАО "Киришиспецтранс" 564 105 руб., в том числе 562 105 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части дела производство прекращено.

Институт с определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить в части произведенного поворота исполнения судебного акта. Суд первой инстанции ошибочно мотивировал оспариваемое определение тем, что (абзац шестой страницы 4 определения) постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 отменено решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010, соответственно, произведённым судом по решению от 19.05.2010 зачётом исковые требования Института удовлетворены только в сумме 97 363 руб., и не имеется указаний на поворот исполнения решения арбитражного суда, в результате чего Институт получил не причитающиеся ему средства в сумме 564 405 руб.

Суд неверно истолковал постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010. Помимо отмены решения Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и взыскания с ЗАО "Киришиспецтранс" 97 363 руб. долга, суд кассационной инстанции отказал истцам в удовлетворении первоначального иска. Истцам отказано во взыскании с Института в том числе 562 405 руб. основного долга, уплаченного авансом по спорному договору.

Договор подряда от 17.01.2008 N 08009 на создание проектной документации считается исполненным, и поэтому оплата суммы аванса является исполнением обязанности заказчика, предусмотренной абзацем вторым статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В данном случае поворот исполнения судебного акта приведёт к неосновательному обогащению ЗАО "Киришиспецтранс", а следовательно, к нарушению пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Представители Института в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просят определение отменить, ЗАО "Киришиспецтранс" и ООО "Союз" в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

Представитель ЗАО "Киришиспецтранс" считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы ее подателю просит отказать.

ООО "Союз" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав представителей Института и ЗАО "Киришиспецтранс", исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2009 по делу А52-504/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2010, с ЗАО "Киришиспецтранс" и ООО "Союз" в пользу Института взыскано солидарно 31 135 руб. 58 коп. основного долга, 311 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требования о расторжении договора от 17.01.2008 N 08009 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 отменены. Дело рассмотрено по существу, в удовлетворении первоначального иска отказано, с ЗАО "Киришиспецтранс" в пользу Института взыскано 97 363 руб. долга, 15 094 руб. 68 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску и по кассационной жалобе и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В иске к ООО "Союз" отказано.

В связи с изложенным, а также с фактическим исполнением решения Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 по настоящему делу от ООО "Союз" и ЗАО "Киришиспецтранс" в суд поступили заявления о повороте исполнения решения суда от 19.05.2010.

Заявления ООО "Союз" от 12.01.2011 и ЗАО "Киришиспецтранс" от 12.01.2011 определением арбитражного суда от 20.01.2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ООО "Союз" и ЗАО "Киришспецтранс" просят произвести поворот исполнения отмененного (от 19.05.2010), но исполненного судебного акта по делу, представили в дело копии и на обозрение в судебном заседании - подлинники платежных документов, подтверждающих перечисление или списание на расчетный счет Института соответственно 53 094 руб. 52 коп. и 605 078 руб. 47 коп.

Институт представил платежные поручения от 14.01.2011 N 7 и от 14.01.2011 N 6, по которым перечислил ООО "Союз" 53 094 руб. и ЗАО "Киришспецтранс" 40 973 руб. 47 коп.

ООО "Союз" заявило отказ от заявления о повороте исполнения решения суда в сумме 53 094 руб. в связи с добровольным перечислением Институтом спорной суммы. Отказ принят судом. Производство по заявлению в этой части прекращено.

ЗАО "Киришспецтранс" заявило отказ от заявления о повороте исполнения решения суда в сумме 40 973 руб. 47 коп. в связи с добровольным перечислением Институтом спорной суммы. Отказ принят судом. Производство по заявлению в этой части также прекращено.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 в части требований ЗАО "Киришспецтранс" на сумму 564 105 руб. 00 коп. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, суд ошибочно пришел к выводу, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 отменено решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010, соответственно, и произведенным судом по решению от 19.05.2010 зачетом исковые требования Института удовлетворены только в сумме 97 363 руб., и не имеется указаний на поворот исполнения решения арбитражного суда, в результате чего Институт получил не причитающиеся ему средства в сумме 564 105 руб.

Из мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 следует, что ЗАО "Киришспецтранс" получило от Института проектную документацию и не направило в адрес подрядчика возражений по объему и качеству выполненных работ, с заказчика в пользу подрядчика подлежит взысканию плата за указанную работу. С учетом выплаченного подрядчику аванса и установленной судами стоимости работ размер задолженности заказчика составляет 97 363 руб.

ЗАО "Киришспецтранс" и ООО "Союз" обратились в суд с иском о расторжении договора подряда от 17.01.2008 N 08009 на создание проектной документации и о взыскании перечисленного по договору аванса в размере 562 105 руб., в удовлетворении которого постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 отказано.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорная денежная сумма 562 105 руб. перечислена Институту в качестве аванса за выполнение проектных работ.

Таким образом, из текста мотивировочной и резолютивной частей постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 следует, что стоимость выполненных Институтом и принятых ответчиками работ с учетом полученного им аванса составляет 659 468 руб.

В связи с удовлетворенными постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 требованиями Института оснований, предусмотренных положениями статьи 325 АПК РФ, для удовлетворения заявления ЗАО "Киришспецтранс" о повороте исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2011 года по делу N А52-504/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" и закрытому акционерному обществу "Киришиспецтранс" в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А52-504/2009 отказать.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина