Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 07АП-8357/09

г. Томск

15 февраля 2011 г.

Дело N А27-8240/09

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АК Сбербанка РФ (ОАО) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 года по делу N А27-8240/09 о несостоятельности (банкротстве) ИП Пономаревой Л.А.

(заявление конкурсного управляющего о признании недействительными действий должника и гражданина Байрамова Сахиба Умуд оглы, совершенных в декабре 2008 года, по передаче Байрамову Сахибу Умуд оглы имущества должника),

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2011 года по делу N А27-8240/09.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана АК Сбербанком РФ (ОАО), минуя Арбитражный суд Республики Алтай, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 4 февраля 2011 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Вместе с тем, подлинник платежного поручения к апелляционной жалобе не приложен. В связи с чем, вопрос о возврате уплаченной госпошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы может быть разрешен при предоставлении оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить АК Сбербанку РФ (ОАО).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 50 листах.

Судья

Л.Н. Емашова