г. Москва |
|
16 мая 2011 г. |
Дело N А40-28611/10-139-114 |
Судья Пронникова Е.В. , рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ИТЦ "СКАНЭКС"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2011 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А40-28611/10-139-114, принятое судьей Корогодовым И.В.,
по заявлению ООО ИТЦ "СКАНЭКС"
к Федеральному космическому агентству,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,
о признании частично недействительным письма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИТЦ "СКАНЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным письма Федерального космического агентства от 02.12.2009 N 76-19/679.
Кроме того, ООО ИТЦ "СКАНЭКС" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 по делу N А40-28611/10-139-114 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО ИТЦ "СКАНЭКС" обратилось с апелляционной жалобой.
В силу ч.3 ст.51 АПК РФ судом выносятся определение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо определение о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом частью 3.1 указанной статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, из буквального толкования части 3.1 указанной статьи следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.
В ч.1 ст.188 АПК РФ указано, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно статьям 257, 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда первой инстанции или определение, которое может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству апелляционный суд установит, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, суд возвращает жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО ИТЦ "СКАНЭКС" на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ООО ИТЦ "СКАНЭКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Е.В. Пронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28611/2010
Истец: ООО ИТЦ "СКАНЭКС"
Ответчик: Федеральное космическое агентство, Федеральное космическое агентство (Роскосмос)
Третье лицо: Министерство Обороны Российской Федерации, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3155/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3155/12
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15887/10
11.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16324/11
16.05.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12330/11
13.05.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28611/10
20.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/17428-10
04.10.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23232/2010
21.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28611/10