Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-2914/11

г. Пермь

29 июня 2011 г.

Дело N А60-42892/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьих лиц,

Исаковой Людмилы Ивановны, Уткиной Любови Леонидовны, Ефимовой Любови Дмитриевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2011 года

по делу N А60-42892/2010

по иску Масловой Раисы Максимовны, Галямшиной Людмилы Ивановны, Марчук Инны Владимировны

к ООО "Каскад" (ОГРН 1026600784418, ИНН 6607000348)

третьи лица: Исакова Людмила Ивановна, Уткина Любовь Леонидовна, Ефимова Любовь Дмитриевна, Межрайонная ИФНС России N 3 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 2914/2011(3)-ГК) на решение от 29 марта 2011 года согласно календарному штемпелю на почтовом конверте направлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 17 июня 2011 года

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд названная апелляционная жалоба поступила 28 июня 2011 года.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе ответчика, ООО "Каскад". Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2011 года по делу N А60-42892/2010 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьим лицам, Исаковой Людмиле Ивановне, Уткиной Любови Леонидовне, Ефимовой Любови Дмитриевне.

2. Возвратить третьему лицу, Исаковой Людмиле Ивановне (Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Воронова, д.9, кв.31), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 0054 от 13 апреля 2011 года; возвратить третьему лицу, Уткиной Любови Леонидовне (Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Восточная, д.9, кв.23), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 0053 от 13 апреля 2011 года; возвратить третьему лицу, Ефимовой Любови Дмитриевне (Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Спортивная, д.16, кв.1), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 0055 от 13 апреля 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.О. Никольская