Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 18АП-5933/11

г. Челябинск

07 июля 2011 г.

Дело N А07-8651/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-8651/2010,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 частично удовлетворены исковые требования ООО "Трапеза" о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" неосновательное обогащение в сумме 2033534,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184373,79 рубля.

С данным решением заявитель (ФГУП "УЗМ "Магнетрон") не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в силу нарушения требований, установленных частями 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 06.07.2011 года.

Однако, недостатки (не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; не представлены: доказательства уплаты госпошлины в размере 2000 рублей; доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Мануллина В.В.), на устранение которых указано в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 года, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Поскольку, до настоящего времени заявителем недостатки, указанные в определении от 08.06.2011 года не устранены, то апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-8651/2010 на 1 листе и приложенный к ней почтовый конверт на 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева