Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 02АП-4042/11

г. Киров

04 июля 2011 г.

Дело N А82-13433/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 по делу N А82-13433/2010, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" (ИНН 3525222680, ОГРН 1093525005672)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Альянс-Капитал" (ИНН 7606057833, ОГРН 1067606016334),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ярстройкомплект" (ИНН 7604136575, ОГРН 1087604012792),

общество с ограниченной ответственностью "Спец-стройка" (ИНН 7604158032, ОГРН 1097604008919),

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ЯРСТРОЙ" (ИНН 7610071319, ОГРН 1067610051244),

о взыскании 80 640 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 25.04.2011. Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" апелляционная жалоба подана 09.06.2011, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области. Заявитель указывает, что, решение суда от 25.04.2011 было получено им 10.05.2011. Также общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" сообщает, что обжалуемое решение было вынесено в его отсутствие. В связи с этим истец не мог подать апелляционную жалобу в течение месяца после принятия решения с даты его вынесения.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" о восстановлении срока на обжалование решения, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от заявителя причинам.

В заявлении истец указал, что обжалуемое решение было вынесено в его отсутствие, однако из материалов дела следует (л.д. 171, 172), что решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 было вынесено при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" Антуфьевой Н.Г. и представителя истца по доверенности от 16.03.2011 Антуфьева А.Б. Решение от 25.04.2011 направлено Арбитражным судом в адрес истца 28.04.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, копия которого приложена к заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит", то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" было извещено о принятом судом первой инстанции решении и имело возможность обжаловать решение суда в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1612 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКомпани Транзит" справку на возврат из федерального бюджета 1612 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1210 от 08.06.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин