05 июля 2011 г. |
Дело N А65-20188/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
стороны - не явились,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Эрель Иншаат" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 года по делу N А65-20188/2009 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), об обязании бывшего директора передать учредительные документы, бухгалтерскую и другую документацию,
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника об обязании бывшего директора должника - Эрмиш Дженгиза (далее - директор) передать учредительные документы, бухгалтерскую и другую документацию.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 года по делу N А65-20188/2009 Эрмиш Дженгиза руководителя (директора) Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), обязали обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450) Мубаракшину Р.Ф.
Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Эрель Иншаат" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.04.2011, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань пришел к выводу о наличии неисполненной бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Как считает заявитель апелляционной жалобы, данный вывод является неверным, поскольку часть документов была уже передана им, комплект оргтехники незаконно удерживается Ивановым С.В. (указанное имущество было передано ему на ответственное хранение в период наложения ареста), поэтому нет возможности передать указанное имущество.
Отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, не исполнившим обязательство, в данном случае обязательство, предусмотренное статьей 126 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Действительно, к апелляционной жалобе приложены акты приема-передачи документов, согласно которым бывший директор передал конкурсному управляющему часть документов. Однако из указанных актов следует и не оспаривается подателем жалобы, что передана только часть документов.
Таким образом, бывшим директором должника не представлены доказательства передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему должника.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 года по делу N А65-20188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эрель Иншаат" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20188/2009
Должник: ООО "Эрель Иншаат", г. Казань
Кредитор: Сабирзянов Амур Фирдаусович, г. Казань
Третье лицо: саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Представительство "СЭМТЭК-Татарстан", г. Казань, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", Дъячкову А. Н., ЗАО "Ижсантехмонтаж", Зингеев В. Н, ИП Ситников В. А., Казанский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Михайлову В. Е., Морсину Н. И., Мубаракшин Р. Ф., НП "СРО "СЕМТЭК", НП "СРО НАУ "Дело", ООО "АгроЛогистик", ООО "ЛРСтрой", ООО "СФК "Сургутгазстрой, ООО "Эрель Иншаат", ООО "Юридическая фирма "ЮрКласс", ООО ПКФ "Агро", ООО ТД "Багратион", Представитель директора ООО "Эрель Ильшат", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Эрель Динчер, Эрмиш Дженгиз, ИП Ситников Вадим Анатольевич, г. Ижевск, ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", г. Саранск, ООО "Дэврим", г. Казань, ООО "Комстрой", г. Ижевск, ООО "КонсультантПлюс. Информационные Технологии", г. Казань, ООО "Промстройматериалы", г. Казань, ООО "Удмуртская шинная компания", г. Ижевск, ООО "Уралэнерго-диагностика", г. Ижевск, ООО "Эрель Газстрой", Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ООО "Эрель Иншаат", г. Набережные Челны, ООО Торговый дом "Багратион", г. Ижевск
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1972/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-401/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-402/13
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1545/13
19.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1197/13
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
18.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
14.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13212/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14951/12
14.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12937/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6336/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4934/12
03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5102/12
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1095/12
16.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-871/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
27.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14740/11
02.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11235/11
05.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5319/11
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
03.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5512/11
11.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
26.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
21.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
17.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13611/10
03.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11883/10
25.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
15.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5968/10
14.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
15.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009