05 июля 2011 г. |
Дело N А65-8047/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу АКБ "Спурт" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 года по делу N А65-8047/2009 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд, г. Казань, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника Сергеевым С.Г. и залоговым кредитором АКБ "Спурт" (ОАО) по вопросу удовлетворения заявленного требования залогового кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г. Казань, ИНН 1658043950, ОГРН 1021603271359 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев С.Г. На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий о распределении денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 г.. установлен следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога:
Конкурсному управляющему ООО" Софт-трейд" г.Казань направить на погашение требований залогового кредитора - акционерного коммерческого банка "Спурт" (ОАО) 80% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (65 777 800руб) , за минусом 18% НДС, 18% от поступившей суммы (НДС) подлежат уплате в бюджет, с соблюдением очередности, установленной для удовлетворения текущих платежей, в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекращено производство по рассмотрению разногласий конкурсного управляющего по пунктам в,в1,в2 заявленного ходатайства о разрешении разногласий.
Не согласившись с принятым судебным актом АКБ " Спурт" (ОАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить на погашение требований залогового кредитора-АКБ "Спурт" (ОАО) 80% от суммы, поступившей от реализации залогового имущества с учетом НДС.
В суд апелляционной инстанции представители участников процесса не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ,
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а судебный акт подлежащим отмене в части.
Из материалов дела установлено, что согласно ходатайству о разрешении разногласий, конкурсный управляющий должника просил установить, что денежные средства, поступившие от реализации предмета залога - здания "Спорт-кафе" в размере 65 777 800руб. подлежат распределению в следующем порядке: а) 18% от поступившей суммы подлежат уплате в бюджет, с соблюдением очередности, установленной для удовлетворения текущих платежей, установленной п.3 ст.5, ст.134 Закона о банкротстве;
б) 80% от суммы, поступившей от реализации залогового имущества, рассчитываемой за минусом 18% НДС (без учета НДС) подлежат оплате залоговому кредитору;
в) 20 % от суммы, поступившей от реализации залогового имущества, рассчитываемой за минусом 18% НДС - на специальный счет, из которых:
в1) 5% на текущие расходы согласно ст. 138 Закона о банкротстве;
в2) 15% на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, согласно ст.138 Закона о банкротстве.
В части пунктом в,в1,в2 заявитель отказался по поддержания ходатайства, отказ принят судом.
Разрешая заявленное ходатайство суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующее законодательство предусматривает обязанность конкурсного управляющего ( как налогового агента) по уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства, что сумма начисленного налога на добавленную стоимость не входит в цену реализуемого имущества и не должна учитываться при расчетах с кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основанная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога,- для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований, оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги являются обязательными платежами. Которые в свою очередь, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами. Согласно абз. 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве налоги относятся к текущим платежам четвертой очереди. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы в силу пункта 1 статьи 134 в порядке очередности. В соответствии с п.3. ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
НДС, возникший в процедуре банкротства как текущий платеж, подлежит уплате в порядке очередности по текущим платежам.
С учетом вышеизложенных норм права уменьшение средств, вырученных от реализации предмета залога на сумму НДС, противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 года по делу N А65-8047/2009 в части.
Установить следующий порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога:
направить на погашение требований залогового кредитора - АКБ "Спурт" (ОАО) 80% суммы, поступившей от реализации залогового имущества с учетом НДС.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 года по делу N А65-8047/2009 оставить без изменения.
Возвратить АКБ "Спурт" (ОАО) из федерального бюджета госпошлину 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 922 от 28.04.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-8047/2009
Истец: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Советского отделения N 6669, г.Казань
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г.Казань
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Отделение "Банк Татарстан", ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "АвтоменеджментГрупп", г. Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ОАО АК БАРС БАНК, НП СРО ГАУ, Николаев Сергей Викторович (ООО Софт-Трейд), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, ЗАО АИБ "Ипотека-Инвест, ЗАО "Софт-Трейд", Егошин А.Н., Временный управляющий ООО "Софт-Трейд" Сергеев С.Г., Верховный Суд Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2876/13
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1665/12
28.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1671/12
17.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14362/11
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7725/11
05.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5506/11
19.01.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8047/09
18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-8047/2009
16.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-8047/2009
15.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4227/2009
08.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-8047/2009
24.06.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4227/2009