Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 13АП-6461/11

г. Санкт-Петербург

05 июля 2011 г.

Дело N А56-18340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6461/2011) временного управляющего ООО "Севинвест" Винокурова С.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-18340/2010 (судья О.В.Фуркало), принятое

по заявлению Балашова Н.В.

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Никулина В.А. по доверенности от 11.01.2011

от временного управляющего ООО "Севинвест": Морозковой А.А. по доверенности N 2 от 05.05.2011

от кредиторов:

- Заводова М.Н. - Топоровой А.С. по доверенности от 22.12.2010

- Тюменцевой О.В. - Никулина В.А. по доверенности N 78 ВЛ5906668 от 23.03.2010

установил:

Балашов Николай Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" задолженности в размере 51.772.581 руб. 06 коп., состоящей из суммы невыплаченной номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 4-20 купонные периоды.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2011 произведено процессуальное правопреемство, требование правопреемника Балашова Николая Викторовича - Казакова Кирилла Викторовича в размере 51.772.581 руб. 06 коп. из которых из них 37.801.000 рублей задолженности по облигационному займу, 13.971.581,06 рублей купонного дохода включены в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" с отнесением к 3-ей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим подана и представителем в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм материального права, в силу чего просит отменить определение и отказать во включении требований кредитора в реестр. Указывает, что решение Василеостровского районного суда от 24.11.2010 по делу N 2-3192/10, на котором основаны требования кредитора, обжаловано ОАО "Севкабель-Холдинг". Кроме того, в данном случае поручительство должника направлено на обеспечение обязательств ОАО "Микропривод" и ОАО "Севкабель", в свою очередь поручившихся за исполнение обязательств ООО "Севкабель-Финанс". Таким образом, к спорным правоотношениям сторон применимы положения пункта 2 статьи 17 и пункта 2 статьи 22.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), согласно которым решение о выпуске ценных бумаг и проспект ценных бумаг должны содержать сведения о лице, предоставившем обеспечение, а также должны быть подписаны этим лицом. Поскольку доказательств того, что в принятое ООО "Севкабель-Финанс" решение о выпуске ценных бумаг, а также проспект ценных бумаг были внесены сведения об ООО "Севинвест" как о лице, предоставившем обеспечение, не имеется, публичная оферта должника совершена без соблюдения специального порядка, установленного Законом о рынке ценных бумаг, в связи с чем у должника не возникло обязательств перед Казаковым К.В. в результате приобретения последним облигаций эмитента.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании заявитель возражал относительно апелляционной жалобы, считая применение норм материального права соответствующим сложившейся судебной практике, принципу добросовестности участников гражданских правоотношений притом, что обязательство должника как поручителя 2-го уровня возникло из безотзывной публичной оферты. Указали, что вопреки доводу апелляционной жалобы решение Василеостровского районного суда от 20.12.2010 по делу N 2-3192/10 вступило в законную силу, кассационная жалоба возвращена 09.03.2011, а определением от 08.02.2011 произведена замена Балашова В.Н. на правопреемника Казакова К.В. по мнению кредитора, его требования правомерно включены в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" и оснований для отмены судебного акта не имеется.

Кредиторы Тюменцева О.В. и Заводов М.Н. возражали относительно апелляционной жалобы, полагая доводы её подателя необоснованными.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию кредиторов в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 в отношении ООО "Севинвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Винокуров С.С.

ООО "Севкабель-Финанс" (далее - эмитент) размещены облигации неконвертируемые процентные документарные на предъявителя, серии 04, с обязательным централизованным хранением, в количестве 2000000 (Два миллиона) штук номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая, со сроком погашения на 1 820 день с даты начала размещения облигаций (21.05.2013), размещаемые путем открытой подписки, государственный регистрационный номер 4-04-36062-R от 18.09.2007.

Кредитор является владельцем указанных облигаций ООО "Севкабель-Финанс" в количестве 47311 штук, что подтверждается выпиской со счета депо.

Решение о выпуске ценных бумаг, утвержденное единственным участником ООО "Севкабель-Финанс" от 09.07.2007, зарегистрировано ФСФР 18.09.2007 за N 4-04-36062- R.

Этим же решением утвержден проспект эмиссии ценных бумаг и также зарегистрирован ФСФР 18.09.2007 за N 4-04-36062-R.

Данным решением и проспектом ценных бумаг предусмотрены: срок и порядок размещения ценных бумаг, порядок и условия, включая срок погашения ценных бумаг, порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, порядок и срок выплаты дохода по облигациям, порядок раскрытия информации о выпуске ценных бумаг, сведения о лице, предоставившим обеспечение.

Оба зарегистрированных документа содержат сведения об эмитенте, поручителе в соответствии с требованиями Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), подписаны эмитентом ООО "Севкабель-Финанс" и поручителями ОАО "Севкабель", ОАО "Завод Микропровод", как того требуют абзац 2 пункта 2 статьи 17, статьи 22, 27.2 Закона о рынке ценных бумаг.

21.04.2008 осуществлено размещение оферты о поручительстве второго уровня, в том числе должника.

В связи с неисполнением облигационных обязательств, владелец облигаций обратился с требованием к эмитенту и поручителям, указанным в эмиссионных документах о выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 4-20 периоды. Требование кредитора поручителями, указанным в эмиссионных документах, не исполнено.

В связи с возбуждением дела о банкротстве ООО "Севинвест" в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование заявлено для целей включения в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" как поручителя 2-го уровня.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно включил заявленное требование в реестр, как предъявленное 13.03.2008, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и основанное на вступившем в законную силу судебном акте в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как противоречащие нормам процессуального права.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3192/10 от 24.11.2010 с ОАО "Севкабель-Холдинг", ЗАО "Завод Агрокабель", ООО "Севинвест" и ОАО "Завод Сарансккабель" солидарно в пользу Балашова Н.В. взыскано 37.801.000 руб. номинальной стоимости облигаций, суммы неполученного купонного дохода по указанным облигациям за 4-го по 7-й купонный периоды в размере 4 346 295 руб. 82 коп., а также сумма купонного дохода за купонные периоды с 8-го по 20-й в размере 9.589.285 руб. 24 коп.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3192/10 от 08.02.2011 произведена замена истца Балашова Н.В. на его правопреемника Казакова Кирилла Викторовича.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3192/10 от 09.03.2011 кассационная жалоба ОАО "Севкабель-Холдинг" на решение от 24.11.2010 возвращена на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сведений об иных жалобах на решение от 24.11.2010 по делу N 2-3129/10, его отмене или исполнении солидарными должниками апелляционному суду не представлено.

Таким образом размер заявленного кредитором требования по номинальной стоимости облигаций и неполученный купонный доход за 4-й - 20-й купонные периоды подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку состав, размер и основания возникновения задолженности ООО "Севинвест" перед Казаковым К.В. установлены вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3192/10 от 24.11.2010 и в силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по такому требованию не подлежат рассмотрению арбитражным судом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 п. 1, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03 марта 2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен