Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-5305/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А21-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5305/2011) ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 по делу N А21-5026/2010 (председательствующий Скорнякова Ю.В., судьи Валова А.Ю., Емельянова Н.В. ), принятое

по заявлению ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Новоселовское"

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ЗАО "Финансовая компания "Горизонт": представитель не явился (извещен)

установил:

ЗАО "ФК "Горизонт" (далее - кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калиниградской области с заявлением о признании ОАО "Новоселовское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2010 в отношении ОАО "Новоселовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Решением суда от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Василега Михаил Юрьевич.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк", чьи требования установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит принятое судом первой инстанции определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом неправомерно, в отсутствии решений первого собрания кредиторов должника, принято решение о завершении процедуры наблюдения и открытии в отношении должника конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве не является пресекательным. Арбитражный суд при отсутствии сведений о проведении первого собрания кредиторов лишает последних права на участие в первом собрании т решение вопросов о введении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ООО "ТД "Агроторг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания без указания причин, побудивших лицо обратиться к суду с таким ходатайством.

В тексте ходатайства его подателем указано, что определением суда первой инстанции от 30.03.2011 в связи с заключением между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" договора уступки права (требования) N 100000/3000-16 от 29.11.2010, произведено процессуальное правопреемство, в результате которого из реестра требований кредиторов должника исключено требование ОАО "Россельхозбанк" и одновременно, в реестр требований включено требование ООО "ТД "Агроторг" на сумму 463 194 089 руб. 47 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению в связи с неуказанием заявителем ходатайства причин, по которым он ходатайствует об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2010 в отношении ОАО "Новоселовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич, судебное разбирательство по делу назначено на 08.11.2010.

В связи с отсутствием отчета временного управляющего о проведенных мероприятиях и непроведением первого собрания кредиторов, рассмотрение дела дважды откладывалось, последний раз - на 17.01.2011.

Временным управляющим был представлен отчет (финансовый анализ), из которого следовало, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 24.12.2010, проведено не было из-за болезни временного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела документы, и, руководствуясь положениями статьи 51 Закона о банкротстве, суд первой инстанции принял решение о прекращении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего суд утвердил Василегу М.Ю., обязав последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях, предъявляемых к кандидатуре такого управляющего.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что заявление ООО "ФК "Горизонт" о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Калининградской области 25.06.2010 и ко дню принятия судом решения от 17.01.2011 прошло семь месяцев, арбитражный суд, установив наличие у ОАО "Новоселовское" признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 по делу N А21-5026/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен