Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-15712/11

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2012 г.

Дело N А21-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: представителя Пономарева А.В. (доверенность от 08.11.2011)

от должника: представителя Дибижева В.Ф. (доверенность от 31.10.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15712/2011) Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2011 по делу А21-5026/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении требования в сумме 682 489 322 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новоселовское"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - кредитор, ООО "ТД "Агроторг") в рамках дела о банкротстве ОАО "Новоселовское" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке статей 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 682 489 322, 88 руб., из которых: 551 333 257, 88 руб. долга по возврату заемных средств, 117 538 688,82 руб. долга по уплате процентов за пользование кредитами и 13 617 376,18 руб. неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств. Также кредитор просил присвоить ему статус залогового кредитора по части требования на сумму 210 280 542, 30 руб.

Определением суда от 05.08.2011 заявление кредитора удовлетворено в размере 675 176 451,02 руб., из которых: 661 559 074,84 руб. основной долг и 13 617 376,18 руб. неустойка. Кредитор признан залоговым на сумму требований 198 373 749,60 руб.

В апелляционной жалобе кредитор Компания с ответственностью ограниченной акциями "Винслетт Файнешнл Сервисес Лимитед" (далее - Компания) просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт о полном отказе кредитору ООО "ТД "Агроторг" в удовлетворении заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Основными доводами апелляционной жалобы являются:

- порочность договора уступки прав N 100000/3000-16 от 29.11.2010, так как он заключен после введения в отношении должника процедуры наблюдения, новым кредитором не представлены доказательства оплаты уступленных прав, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления должника и временного управляющего о состоявшемся переходе прав;

- по денежным требованиям, возникшим из договора об открытии кредитной линии N 085500/0001 от 29.01.2008 кредитор уже включен в реестр требований кредиторов должника и дополнительные требования по этому договору не подлежат включению в реестр;

- кредитные договоры являются незаключенными по тем основаниям, что в материалы дела не представлены доказательства перечисления кредитных средств;

- в материалы не представлено доказательств наличия в натуре предмета залога, в связи с чем, кредитору не мог быть присвоен статус залогового.

При рассмотрении дела после его отложения 20.12.2011 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Сомовой Е.А. на судью Медведеву И.Г. рассмотрение дела 25.01.2012 начато сначала.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней требования поддержал.

Представитель кредитора, ООО "ТД "Агроторог" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает вынесенное судом первой инстанции определение обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2010 в отношении ОАО "Новоселовское" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство. Информация о признании должника банкротом была опубликована в газете "Коммерсантъ" за 29.01.2011.

25.03.2011 от ООО "ТД "Агроторг" в адрес суда поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения его требования в общей сумме 682 489 322, 88 руб., из которых: 551 333 257, 88 руб. долг по возврату заемных средств, 117 538 688,82 руб. долг по уплате процентов за пользование кредитами и 13 617 376,18 руб. неустойка за нарушение сроков возврата заемных средств. Также кредитор просил присвоить ему статус залогового кредитора по части требования на сумму 210 280 542, 30 руб.

В обоснование наличия между сторонами денежных обязательств, кредитором в материалы дела были представлены следующие документы:

- договор уступки прав N 100000/3000-16 от 29.11. 2010 и платежное поручение от 29.11.2010 N 345, подтверждающее исполнение им обязательств по оплате;

- договор об открытии кредитной линии N 0500/004 -И от 26.12.2005 и договор поручительства юридического лица N 0500/004-И-8/2 от 26.12.2005;

- договор об открытии кредитной линии N 065500/0552 от 27.11.2006 и договор поручительства юридического лица N 065500/0552-8/1 от 27.11.2006 и договор об ипотеке N 060000/1004-7.2/1 от 08.02.2006;

- договор об открытии кредитной линии N 075500/0078 от 26.03.2007 и договор поручительства юридического лица N 075500/0078-8/2 от 26.03.2007;

- кредитный договор N 085500/0058 от 18.11.2008 и договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N 085500/0058-6 от 18.11.2008;

- кредитный договор N 089900/0058 от 18.11.2008 и договор о залоге сельскохозяйственных животных N 085500/0058-6 от 18.11.2008;

- расчеты сумм задолженности по всем кредитным договорам.

В отзыве на требование кредитора исполняющий обязанности конкурсного кредитора должника Василега М.Ю. признал правомерность заявленного требования.

Кредитором Компания с ответственностью ограниченной акциями "Винслетт Файнешнл Сервисес Лимитед" были заявлены возражения по существу требований ООО "ТД "Агроторг". Данные возражения касались как действительности самого договора уступки прав N 100000/3000-16 от 29.11.2010, так и кредитных договоров и договоров обеспечения.

Податель возражений обращал внимание суда на то обстоятельство, что кредитором не представлены доказательства выдачи заемных средств. Договор о залоге сельскохозяйственных животных N 085500/0058-6 от 18.11.2008, по мнению кредитора, являлся незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий, установленных для договоров данного вида. По требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, по мнению возражающего лица, не было представлено необходимых доказательств подтверждающих наличие залоговых отношений (наличие в натуре предмета залога).

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения участвующих в деле лиц и доводы возражающего лица, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных кредитором требований по праву.

Размер предъявленного кредитором требования был определен в соответствии с требованиями статьи 4 Закона о банкротстве: "Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства".

На основании указанной нормы суд пришел к выводу, что требования заявителя необходимо рассчитывать на дату введения процедуры конкурсного производства, то есть на 17.01.2011,когда курс евро составлял 40, 1264 руб.

Поэтому судом в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ТД "Агроторг" в размере 675 176 451,02 руб., из которых: 661 559 074, 84 руб. долг и 13 617 376, 18 руб. неустойка, из них: 198 373 749, 60 руб. задолженность, обеспеченная залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение подлежащим изменению в части включения в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 18 257 534,25 руб. долга по уплате процентов и 13 617 376,18 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими по договору об открытии кредитной линии N 085500/0001 от 29.01.2008.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из названной нормы следует, что денежное требование, заявленное в процедуре наблюдения (равно как и в иных процедурах), может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующей корректировке в связи с начислением сумм процентов и неустойки. Из этого же подхода исходит и пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" применительно к возможности увеличения ранее установленного заемного требования на сумму процентов и неустойки, начисленных в период наблюдения.

Кредитором ООО "ТД "Агроторг" не оспаривается тот факт, что в процедуре наблюдения по требованиям, вытекающим из договора об открытии кредитной линии N 085500/0001 от 29.01.2008 денежное обязательство должника уже было установлено и включено в реестр требований кредиторов в отношении ОАО "Россельхозбанк", который в дальнейшем уступил ООО "ТД "Агроторг" свои права по этому требованию.

Поэтому проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начисленные в связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств и неуплатой процентов за пользование ими по кредитному договору N 085500/0001 от 29.01.2008, начисленные в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения не подлежат установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда первой инстанции о включении в реестр кредиторов должника требования ООО "ТД "Агроторг" является законным и обоснованным. При вынесении данного определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "ТД "Агроторг" в материалы дела представлен договор N 100000/3000-16 уступки прав от 29.11.2010, по которому ОАО "Россельхозбанк" уступил ему права требования по ряду кредитных договоров и договоров обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, список которых приведен в Приложении N 1.

По условиям указанного договора (пункт 1.6) переход прав (требований) считается состоявшимся в дату заключения настоящего договора. Переход прав (требований) по договорам об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным в обеспечение кредитных договоров считается состоявшимся в момент государственной регистрации такого перехода прав (внесения изменений в запись об ипотеке о перемене лица на стороне кредитора) в Едином государственном реестре прав.

В материалы дела кредитором ООО "ТД "Агроторг" было представлено платежное поручение N 345 от 29.11.2010 о перечислении в адрес ОАО "Россельхозбанк" суммы 6 770 999 484.24 руб. во исполнение обязательств по договору уступки прав.

С учетом представленных доказательств совершенная сторонами сделка уступки прав от 29.11.2010 является действительной сделкой и ООО "ТД "Агроторг" является надлежащим кредитором по уступленным ОАО "Россельхозбанк" кредитным и обеспечительным обязательствам.

Кредитором в обоснование своих требований представлены судебные акты Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-65727/10-44-329Б и Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2010 по настоящему делу и от 29.04.2011 по делу N А21-9199/2010, по которым права прежнего конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" переведены на нового кредитора ООО "ТД "Агроторг" по ряду кредитных договоров и договоров обеспечения, являющихся предметом обсуждения в рамках рассмотрения настоящего требования. По указанным выше делам судами была проверена действительность кредитных договоров и договоров обеспечения и установлено наличие денежных требований к заемщику ОАО "Русская пушнина" и поручителю и залогодателю ОАО "Новоселовское".

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу пункта 2 статьи 69 названого Кодекса, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Податель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Новоселовское", в рамках которого были

установлены требования прежнего кредитора ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченные залогом на основании договора о залоге сельскохозяйственных животных N 085500/0058-6 от 18.11.2008.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции кредитором ООО "ТД "Агроторг", были представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию перехода к нему прав залогодержателя по залоговым договорам, а также платежные документы ОАО "Россельхозбанк" о предоставлении денежных средств по кредитным договорам, обозначенным в требовании кредитора.

При таких обстоятельствах возражения Компании являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и доводы подателя апелляционной жалобы относительно подписания договоров неуполномоченными лицами.

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что какая-либо из сторон сделок, которые порочит Компания, заявляла о совершении сделки неуполномоченным лицом либо заявляла об отсутствии у нее намерений на ее совершение.

Кроме того, отсутствие в материалах настоящего дела доверенностей на право совершения кредитных или обеспечительных сделок, не может свидетельствовать об из незаключенности или несоответствии требованиям закона, что могло бы позволить подателю жалобы порочить сделки без предъявления самостоятельного иска об их недействительности.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно неправильного определения судом первой инстанции размера требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника отклоняются апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из представленных документов следует, что требование кредитора ООО "ТД "Агроторг" основано на четырех кредитных договорах, по которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика должником были оформлены три договора поручительства и два договора залога (договор о залоге сельскохозяйственных животных и договор об ипотеке), общая залоговая стоимость имущества по которым составляла по условиям договоров 198 379 749,60 руб. Именно в такой сумме суд первой инстанции установил статус ООО "ТД "Агроторг" как залогового кредитора.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское" требования ООО "ТД "Агроторг" в сумме 18 257 534,25 руб. долга по уплате процентов и 13 617 376,18 руб. неустойки, а в остальной части судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2011 по делу N А21-5026/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское" требование ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере 643 301 540, 59 руб. основного долга, из которых 198 373 749,60 руб. как обеспеченного залогом имущества должника в третьею очередь удовлетворения.

В остальной части во включении требований отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева