Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3612/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление компании с ответственностью, ограниченной акциями, "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Никосия, Кипр) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 по делу N А21-5026/2010 Арбитражного суда Калининградской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре названного судебного акта подано компанией с ответственностью, ограниченной акциями, "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2013 (согласно штампу канцелярии суда), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.
Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, с приложением соответствующих доказательств, им не приведено.
Ссылка заявителя на неполучение копии оспариваемого судебного акта по почте не может быть принята во внимание, поскольку заявитель как лицо, участвующее в деле о банкротстве (конкурсный кредитор), в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление компании с ответственностью, ограниченной акциями, "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Никосия, Кипр) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 по делу N А21-5026/2010 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3612/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-5026/2010
Должник: ЗАО "Новоселовское", ОАО "Новоселовское"
Кредитор: "K.M. Vink ApS", K.M. Mink ApS, Акционер ОАО "Преголь - Лада" Соловьев Валерий Юрьевич, Винслетт Файнешнл Сервисес Лимитед, ЗАО "Е-Консалтинг", ЗАО "Финансовая компания "Горизонт", ЗАО "ФОРМА", ЗАО ФК "Горизонт", Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ, КФХ "Рось", МИ ФНС России N 10 по КО, НП "Московская СОПАУ", НП "СРО АУ "Северная столица", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Вичюнай-Русь", ООО "Дельта стройуниверсал плюс", ООО "Ледово Светлый", УФНС РФ по К/о, Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Калининграде
Третье лицо: WinsIett FinanciaI Services Limited (ОО "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед"), В.у Василега Михаил Юрьевич, ИП Данилов Д. В., Конкурсный управляющий Василега Михаил Юрьевич, ОАО "Россельхозбанк"-Калининградский филиал, ООО "Торговый Дом "Агроторг"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3612/13
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10/12
26.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-82/12
28.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23149/11
17.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15712/11
27.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14932/11
02.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21649/11
26.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5305/11
22.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10587/11
11.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5026/10
06.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5305/11
17.01.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5026/10