Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-7595/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А56-38528/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., СериковойИ.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7595/2011, 13АП-7596/2011) ООО "ЭЛИКС" и Соколовой М.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-38528/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Чекушкина Алексея Андреевича, Гаевской Раисы Ивановны

к 1. ООО "ЭЛИКС", 2. Соколовой Маргарите Александровне, 3. Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры, 4. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений общих собраний участников и единственного участника ООО "ЭЛИКС", о признании недействительными изменений и дополнений в Устав ООО "ЭЛИКС", о признании недействительными решений ИФНС России по г.Сургуту о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и сведений в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в отношении ООО "ЭЛИКС"

при участии:

от истцов: Никитенко В.В., доверенность от 07.10.2010 N 1-4622 - представитель Чекушкина А.А.; Никитенко В.В., доверенность от 07.10.2010.N 1-4625 - представитель Гаевской Р.И.

от ответчиков: 1. Жук А.В., доверенность от 28.09.2010 N 4-12989 - представитель Соколовой М.А.; 2. Жук А.В., доверенность от 24.05.2010 N 16 - представитель ООО "ЭЛИКС"; 3. представитель ФНС по г. Сургуту - не явился, 4. представитель ФНС N 15 - не явился

установил:

Чекушкин Алексей Андреевич и Гаевская Раиса Ивановна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИКС" (далее - ООО "ЭЛИКС", Общество), Соколовой Маргарите Александровне, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС по г. Сургуту), в котором просили признать недействительными:

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 12.03.2007, оформленное протоколом N 3-В;

- решение общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 13.03.2007, оформленное протоколом N 3;

- решение единственного участника ООО "ЭЛИКС" N 1 от 13.03.2007;

- решение единственного участника ООО "ЭЛИКС" N 3 от 08.04.2009;

-изменения в Устав ООО "ЭЛИКС", утвержденные протоколом общего собрания участников от 12.03.2007 N 3-В;

- Устав (новая редакция) ООО "ЭЛИКС", утвержденный протоколом общего собрания участников N 3 от 13.03.2007;

- изменения в Устав ООО "ЭЛИКС", утвержденные решением единственного участника N 3 от 08.04.2009;

- решение ИФНС по г. Сургуту N 926А от 13.03.2007 о государственной регистрации при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИКС" (запись N 2078602033629 от 13.03.2007);

- решение ИФНС по г. Сургуту N 940А от 14.03.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЭЛИКС" (запись N 2078602033926 от 14.03.2007);

- решение ИФНС по г. Сургуту N 942А от 14.03.2007 о государственной регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИС" (запись N 2078602033948 от 14.03.2007);

- решение ИФНС по г. Сургуту N 970А от 15.03.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЭЛИКС" (запись от 15.03.2007 N 2078602034278);

- решение ИФНС России по г. Сургуту N 972А от 15.03.2007 о государственной регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИКС" (запись от 15.03.2007 N 2078602034620);

- решение ИФНС России по г.Сургуту N 1329 от 10.04.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЭЛИКС" (запись от 10.04.2009 N 2098602044022);

- записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании вышеуказанных решений регистрирующего органа.

Также истцы просили истребовать из незаконного владения Соколовой М.А. 65 % долей в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", в том числе: в пользу Гаевской Р.И. - 30% доли, в пользу Чекушкина А.А. - 35% доли, которые выбыли из владения истцов помимо их воли на основании недействительного решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 12.03.2007, оформленного протоколом N 3-В, и ничтожной сделки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцы уточнили исковые требования в отношении Соколовой М.А., просили признать за Чекушкиным А.А. право собственности на долю в размере 35% уставного капитала ООО "ЭЛИКС", признать за Гаевской Р.И. право собственности на долю в размере 30% уставного капитала ООО "ЭЛИКС"; истребовать из незаконного владения Соколовой М.А. 65 % долей в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", в том числе: в пользу Гаевской Р.И. - 30% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", в пользу Чекушкина А.А. - 35% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС".

Уточнение иска принято судом.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 18.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными:

- решение внеочередного общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 12.03.2007, оформленное протоколом N 3-В;

- решение общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 13.03.2007, оформленное протоколом N 3;

- решение единственного участника ООО "ЭЛИКС" N 1 от 13.03.2007;

- решение единственного участника ООО "ЭЛИКС" N 3 от 08.04.2009.

Признаны недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту:

- решение N 940А от 14.03.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "ЭЛИКС";

- решение N 942А от 14.03.2007 о государственной регистрации при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИКС";

- решение N 970А от 15.03.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЭЛИКС";

- решение N 972А от 15.03.2007 о государственной регистрации при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИКС";

- решение N 1329 от 10.04.2009 о государственной регистрации при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЭЛИКС";

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт - Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительными записей в отношении ООО "ЭЛИКС", внесенных на основании решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту о государственной регистрации:

- запись от 14.03.2007 за государственным регистрационным номером 2078602033926;

- запись от 14.03.2007 за государственным регистрационным номером 2078602033948;

- запись от 15.03.2007 за государственным регистрационным номером 2078602034278;

- запись от 15.03.2007 за государственным регистрационным номером 2078602034620;

- запись от 10.04.2009 за государственным регистрационным номером 2098602044022.

Также суд признал за Чекушкиным А.А. право собственности на 35% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", обязал истребовать из незаконного владения Соколовой М.А. в пользу Чекушкина А.А. 35 % доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", признал за Гаевской Р.И. право собственности на 30% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", обязал истребовать из незаконного владения Соколовой М.А. в пользу Гаевской Р.И. 30 % доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС".

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Соколова М.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение суда от 18.03.2011 отменить в части удовлетворения исковых требований.

В апелляционной жалобе ООО "ЭЛИКС", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований. Апелляционные доводы ответчика фактически повторяют его позицию в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на то, что регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений и то, что им не рассматриваются вопросы правомочности проведения общего собрания участников юридического лица, просит рассмотреть апелляционные жалобы и вынести решение в отсутствие представителя регистрирующего органа.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель истцов возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭЛИКС" было создано физическими лицами: Чекушкиным А.А., Соколовым С.П. и Гаевской Р.И. 01 августа 2006 года, что следует из протокола N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, и зарегистрировано ИФНС по г. Сургуту 01.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1068602153872.

В соответствии с протоколом N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, Учредительным договором о создании ООО "ЭЛИКС" от 01.08.2006 и Уставом Общества в редакции от 01.08.2006 уставный капитал Общества составляет 10 000 руб. и распределен между участниками следующим образом: Соколов С.П. - 35% доли в уставном капитале, Чекушкин А.А. - 35% доли, Гаевская Р.И. - 30% доли. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен учредителями на 100% путем внесения учредителями денежных средств пропорционально их долям в уставном капитале.

В связи с тем, что указанные документы Общества были представлены на государственную регистрацию при создании общества, представленный ответчиком ООО "ЭЛИКС" в обоснование правомерности вывода истцов из состава участников Общества в связи с неоплатой уставного капитала протокол общего собрания учредителей N 1 от 01.08.2006, из которого следует, что на момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен учредителями на 50% путем внесения учредителями денежных средств пропорционально их долям в уставном капитале, а оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала Общества подлежит оплате его учредителями в течение 70 дней с момента государственной регистрации Общества, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что на момент создания уставный капитал ООО "ЭЛИКС" не был оплачен полностью. В частности, Соколов С.П. внес свою часть доли только в октябре 2006, то есть спустя два месяца после создания Общества. Истцы же утверждают, что денежные средства для формирования уставного капитала при учреждении Общества передали избранному генеральному директору Соколову С.П. в полном объеме.

Из представленного в материалы дела Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2006 следует, что уставный капитал ООО "ЭЛИКС" на конец года сформирован на 80 % и составляет 8.000 руб., в силу чего утверждение ответчиков ООО "ЭЛИКС" и Соколовой М.А. о том, что по состоянию на 12.03.2007 в уставный капитал был внесен только вклад Соколова С.П. в размере 3.500 руб. не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 29.12.2004, действовавшей на момент создания ООО "ЭЛИКС", каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) установлено, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

На момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 12.03.2007 годичный срок с момента создания Общества еще не истек, в связи с чем, несмотря на нарушение срока формирования уставного капитала, оснований для перехода к Обществу неоплаченных истцами долей в порядке, установленном пунктом 3 статьи 16 Закона об обществах не имелось.

Однако как следует из материалов дела 12 марта 2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЭЛИКС" с повесткой дня:

1. О выводе из состава участников ООО "ЭЛИКС" Чекушкина А.А. и Гаевской Р.И. в связи с невнесением вкладов с уставный капитал при учреждении ООО "ЭЛИКС".

2. О переходе неоплаченных долей Чекушкина А.А. и Гаевской Р.И. к ООО "ЭЛИКС".

3. О внесении изменений в Устав ООО "ЭЛИКС".

Из протокола общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" N 3-В от 12.03.2007 усматривается, что на собрании присутствовали все три участника Общества.

Истцы свое участие в оспариваемом собрании отрицали, ссылаясь на то, что они не были надлежащим образом уведомлены о его созыве, указание на их участие в собрании иными доказательствами не подтверждено.

Суд первой инстанции правомерно не признал факт участия Чекушкина А.А. в собрании, так как его подпись на протоколе в качестве секретаря собрания с учетом всех обстоятельств дела и пояснений самого истца, не является достаточным доказательством данного факта.

Сведения об участии в собрании Гаевской Р.И. не подтверждены никакими документами.

Доказательств направления участникам уведомлений о проведении внеочередного общего собрания в порядке, предусмотренном Законом об обществах и пунктом 9.7 Устава Общества, сведений о регистрации участников собрания в порядке, установленном пунктом 9.8 Устава, и листов регистрации участников собрания ответчиком ООО "ЭЛИКС" не представлено.

В оспариваемом протоколе не указано время начала и окончания собрания.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, участник ООО "ЭЛИКС" Соколов С.П., являвшийся одновременно генеральным директором Общества и, согласно протоколу, - председателем собрания, 12.03.2007 был госпитализирован в состоянии комы.

При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта проведения внеочередного собрания участников Общества 12.03.2007 с участием истцов и соблюдение порядка его созыва и проведения, установленного пунктами 9.7 - 9.11 Устава ООО "ЭЛИКС" и статьями 35-37 Закона об обществах. Допущенные ответчиком нарушения являются существенными и нарушают права и законные интересы участников Общества.

С учетом госпитализации Соколова С.П. в тяжелом состоянии 12.03.2007, и его смерти, последовавшей 18.03.2007, представляется сомнительным и факт проведения общего собрания участников Общества с участием Соколова С.П. 13.03.2007, оформленного протоколом N 3 от 13.03.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу сложившихся между участниками ООО "ЭЛИКС" межличностных отношений доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку доказательств того, что, истцам было известно о принятых решениях до июня 2010 года, ответчиками не представлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами требования истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭЛИКС" от 12.03.2007, оформленного протоколом N 3-В, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу того, что оснований для вывода истцов из состава участников Общества не имелось как в силу закона, так и в связи с признанием оспариваемого решения собрания недействительным, оспариваемые решения собрания участников Общества от 13.03.2007 и решения единственного участника ООО "ЭЛИКС", принятые Соколовой М.А., N 1 от 13.03.2007 и N 3 от 08.04.2009, без участия истцов, также являются недействительными в силу статей 36-37 Закона об обществах.

В связи с вышеизложенным принятые на основании представленных ООО "ЭЛИКС" на государственную регистрацию недостоверных документов решения ИФНС по г. Сургут N 940А от 14.03.2007 (запись от 14.03.2007 N2078602033926), N 942А от 14.03.2007 (запись от 14.03.2007 N2078602033948), N 970А от 15.03.2007 (запись от 15.03.2007 N2078602034278), N 972А от 15.03.2007 (запись от 15.03.2007 N2078602034620), N 1329 от 10.04.2009 (запись от 10.04.2009 N2098602044022) и записи, внесенные на основании вышеуказанных решений регистрирующего органа также правомерно признаны судом недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции указанные обстоятельства правильно признаны обоснованными для удовлетворения требований истца в этой части.

В связи с тем, что истцы не переставали быть участниками ООО "ЭЛИКС", а принадлежащие их доли были утрачены ими помимо их воли, заявленное ими требование о признании за Чекушкиным А.А. права собственности на долю в размере 35% уставного капитала ООО "ЭЛИКС", и признании за Гаевской Р.И. права собственности на долю в размере 30% уставного капитала ООО "ЭЛИКС", а также об истребовании указанных долей из незаконного владения Соколовой М.А. 65 % долей в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", в том числе: в пользу Гаевской Р.И - 30% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", в пользу Чекушкина А.А - 35% доли в уставном капитале ООО "ЭЛИКС", правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 17 статьи 21 Закона об обществах и статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционные доводы ответчиков не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-38528/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова