Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 11АП-6975/11

05 июля 2011 г.

Дело N А72-13414/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от Поповой Ольги Александровны - представитель Селезнев А.А., доверенность N 73-01/063130 от 02.09.2009 г..,

от Пинковой Е.А. - представитель Селезнев А.А., доверенность N 73-01/063129 от 02.09.2009 г..,

от ООО "СтройТехКом" - представитель Селезнев А.А., доверенность б/н. от 22.07.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "СтройТехКом", г. Чебоксары, Поповой Ольги Александровны, г. Ульяновск, Пинковой Екатерины Александровны, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года о приостановлении производства по делу N А72-13414/2009 (судья Спирина Г.В.) п

о иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКом", г. Чебоксары, Поповой Ольги Александровны, г. Ульяновск, Пинковой Екатерины Александровны, г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск, Акционерному фонду Республики Сербия, Республика Сербия, г. Белград, Агентству по приватизации Республики Сербия, Республика Сербия, г. Белград,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройТехКом", г. Чебоксары, Попова О.А., г. Ульяновск, Пинкова Е.А., г. Ульяновск, обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Автодеталь-Сервис", г. Ульяновск, Акционерному фонду Республики Сербия, Республика Сербия, г. Белград, Агентству по приватизации Республики Сербия, Республика Сербия, г. Белград, о признании недействительным договора продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" - завод по производству автобусов и специальных транспортных средств, г. Белград - Земун, Автомагистраль, 24 путем публичного тендера от 1 1.08.2008, и применение последствия недействительности договора продажи акций портфеля акционерного фонда Акционерного общества "Икарбус" - завод по производству автобусов и специальных транспортных средств, г. Белград - Земун. Автомагистраль. 24 путем публичного тендера от 11.08.2008 в виде двусторонней реституции, обязании ОАО "Автодеталь-Сервис" возвратить Акционерному фонду Республики Сербия 149 624 акции "Икарбус" АО с обозначением CFI: ESVUFR. ISIN: RSIKARE93713, номинальной стоимостью (шестьсот) сербских динаров каждая; обязать Акционерный фонд Республики Сербия возвратить ОАО "Автодеталь-Сервис" сумму продажной цены в размере 7 181 952 евро.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2009 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок допущенные нарушения устранены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2009 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2010 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. определение от 27 июля 2010 г. отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Агентство по приватизации Республики Сербия обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Агентства по приватизации Республики Сербия.

ООО "СтройТехКом", Попова О.А., Пинкова Е.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 г.

Представитель ООО "СтройТехКом", Поповой О.А., Пинковой Е.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. ОАО "Автодеталь-Сервис" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность его рассмотрения в связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г., которым было отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2010 г. о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

То есть обязанность приостановления производства по делу возникает у суда при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела.

Рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, принятый в рамках настоящего дела, не свидетельствует о рассмотрении другого дела и не влечет невозможность рассмотрения дела N А72-13414/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, поэтому при отмене определения о прекращении производства по делу оно подлежало рассмотрению по существу вне зависимости от кассационного обжалования вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда Ульяновской области о необходимости приостановления производства по делу сделаны с нарушением процессуальных норм, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года, направив дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года по делу N А72-13414/2009, направив дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова