г. Вологда |
|
04 июля 2011 г. |
Дело N А52-495/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2011 года по делу N А52-495/2011 (судья Жупанова Л.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" (далее - ООО "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2011 года по ходатайству ООО "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела N А52-495/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковархпроект-Н" к ООО "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости", обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" о признании сделки недействительной.
В апелляционную инстанцию заявителем жалобы подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Белотеловым Алексеем Васильевичем на основании доверенности от 12.04.2011 N 9.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2011 года по делу N А52-495/2011 (регистрационный номер 14АП-4426/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 12.04.2011 N 9 на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.
4. Опись вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.
5. Почтовые квитанции от 14.06.2011 N 80967 и N 80966 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия ходатайства о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на 11 л. в 1 экз.
Судья |
Е.В. Носач |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-495/2011
Истец: ООО "Псковархпроект-Н"
Ответчик: ООО "Ремстрой-2"
Третье лицо: ООО "ЦЭОН", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1761/12
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-495/11
09.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5448/11
04.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4426/11
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-495/11
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-495/11