г. Киров |
|
27 июля 2011 г. |
Дело N А29-10728/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011 по делу N А29-10728/2010,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Строительная Компания" (ИНН: 1101044920, ОГРН: 1051100474567)
к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Стройкредит" (ИНН: 7744003511, ОГРН:1037711012525)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2011 N 937 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011 направлена открытым акционерным обществом Коммерческий Банк "Стройкредит" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" - филиал в г. Ухте от 12.07.2011 N 937 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
С.Г. Полякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10728/2010
Истец: ООО Городская Строительная компания
Ответчик: ОАО КБ Стройкредит, ОАО Коммерческий банк "Стройкредит", ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" - филиал в г. Ухте, филиал ОАО КБ Стройкредит в г. Ухте
Третье лицо: уфнс россиии по г. москве
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6146/11
27.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4647/11
14.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3930/11
10.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10728/10