Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 02АП-6146/11

г. Киров

26 сентября 2011 года

Дело N А29-10728/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" - филиал в г. Ухте

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011 по делу N А29-10728/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Строительная Компания" (ИНН: 1101044920 ОГРН 1051100474567)

к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Стройкредит" (ИНН: 7744003511, ОГРН 1037711012525),

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" - филиал в г. Ухте обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2011 N 1003 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011 .

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение суда первой инстанции вынесено арбитражным судом Республики Коми 10 мая 2011 года, апелляционная жалоба подана заявителем 14 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, поданная заявителем апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Стройкредит" справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина