Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 02АП-3930/11

г. Киров

14 июля 2011 г.

Дело N А29-10728/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011 по делу N А29-10728/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Строительная Компания" (ИНН: 1101044920, ОГРН: 1051100474567)

к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Стройкредит" (ИНН: 7744003511, ОГРН: 1037711012525)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.06.2011 N 744 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27 июня 2011 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 94271.

В установленный судом срок названный в этом определении недостаток заявителем жалобы не устранен.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин