Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 01АП-5237/10

г.Владимир

07 июля 2011 г.

Дело N А79-7832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 07.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление арбитражного управляющего Суразакова Вячеслава Эрнстовича о признании недействительными торгов по реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании представителей:

Якушева Расыха Миникадировича- Петрова В.М. по доверенности от 24.06.2011 N 21 АА 0134854 сроком действия три года,

и установил:

конкурсный управляющий Чувашского предприятия по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования "Чувашагрохимгаз" государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "Чувашагрохимгаз", Учреждение, должник) Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее - конкурсный управляющий, КУ Суразаков В.Э.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества Учреждения, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трэйд-мастер" (далее - Общество, ООО "СО "Трэйд-мастер") 21.09.2010.

К участию в деле привлечены уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция), Гибатдинова Г.А., ООО "Специализированная организация "Трейд-Мастер".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.01.2011 торги по реализации имущества ОНО "Чувашагрохимгаз", проведенные 21.09.2010 ООО "СО "Трэйд-мастер", признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела, нарушение нор материального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом суд привлек к участию в деле Якушева Расыха Миникадировича.

К указанному выводу арбитражный апелляционный суд пришел в силу следующего.

Пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Установлено, что ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" 14.08.2010 опубликовало в N 148 газеты "Коммерсантъ" сообщение за N 34-0003083 о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" единым лотом по начальной цене 600 000 руб.

09.10.2010 ООО "СО "Трэйд-мастер" опубликовало в N 188 газеты "Коммерсантъ" сообщение за N 34-003494 о предстоящем 21.09.2010 проведении в 10.00 часов аукциона по продаже имущества должника по единому лоту по цене продажи 660 000 руб.

Имеющийся в материалах дела Протокол об определении участников торгов от 21.09.2010 N 1/1 свидетельствует, что Якушев Расых Миникадирович (регистрационный N 3) признан победителем торгов, как предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество (пункт 15).

В соответствии с пунктом 16 Протокола Якушев Р.М. взял на себя обязательство приобрести лот N 1 по цене 660 000 рублей, заключить с продавцом (ОНО "Чувашагрохимгаз") договор купли-продажи в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Протокола, оплачиваемый в течение 30 дней с даты его заключения.

В силу пунктов 16.1, 16.2 Протокол является документом, удостоверяющим право Якушева Р.М. на заключение договора купли-продажи имущества настоящего лота; имеет силу договора, действующего между Продавцом и Покупателем (победителем аукциона) до подписания договора купли-продажи.

Однако из материалов дела следует, что суд первой инстанции не признал Якушева Р.М. лицом, участвующим в деле, не привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не извещал его о времени и месте судебного заседания по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, приняв судебный акт, которым торги по реализации имущества ОНО "Чувашагрохимгаз", проведенные ООО "СО "Трэйд-мастер", признаны недействительными, стороной которых является Якушев Р.М., суд тем самым разрешил вопрос о его правах и обязанностях по отношению к ОНО "Чувашагрохимгаз".

Таким образом, суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения, которые в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" влекут безусловную отмену судебного акта и рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2011 подлежит отмене.

В судебное заседание арбитражный управляющий Суразаков В.Э. не явился.

В материалы дела от Суразакова В.Э. поступило заявление от 30.05.2011 (входящий номер 01АП-5237/10(6) от 30.05.2011), в котором он сообщил, что освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим Организации утверждался Горбунов Александр Дмитриевич. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2011 по делу N А79-7832/2008 Горбунов Александр Дмитриевич также освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвержден новый управляющий Организации Сидоров Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий Учреждения Сидоров Александр Анатольевич ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда. В дополнительных пояснениях от 01.07.2011 б/н вопрос правомерности проведенных торгов необходимо рассматривать не в деле о банкротстве, а в отдельном исковом производстве.

Поскольку на момент проведения судебного заседания отказ от заявленных требований в установленном законом порядке не поступил, суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель Якушева Р.М. указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее в судебном заседании 30.05.2011 представители уполномоченного органа указали на законность и обоснованность заявленных требований

Заявление рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Суразакова В.Э. о признании недействительными торгов по реализации имущества Учреждения, проведенных ООО "СО "Трэйд-мастер" 21.09.2010 в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд отмечает следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009 по делу N А79-7832/2008 ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакакдемии признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год до 29.04.2010. Конкурсным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович.

Определением суда от 27.05.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.10.2010.

14.07.2010 на собрании кредиторов Организации большинством голосов кредиторов по вопросам повестки дня приняты решения об утверждении уточненного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об обязании конкурсного управляющего ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии Суразакова В.Э. заключить с ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" договор на оказание услуг за счет средств кредиторов, проголосовавших за принятие указанного решения.

14.08.2010 ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" в газете "Коммерсантъ" N 148 опубликовало сообщение за N 34-0003083 о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника единым лотом по начальной цене 600 000 руб.

09.10.2010 ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" в газете "Коммерсантъ" N 188 опубликовано сообщение за N 34-003494 о том, что 21.09.2010 в 10.00 состоялся аукцион по продаже имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии по единому лоту по цене продажи 660000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.09.2010 решение собрания кредиторов от 14.07.2010 по вопросу об утверждении уточненного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, которым установлена начальная продажная цена всего имущества должника в размере 600 000 руб., признано недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признавая решение собрания кредиторов должника от 14.07.2010 недействительным по первому вопросу повестки дня, арбитражный суд исходил из его несоответствия требованиям статей 110 и 139 Закона о банкротстве.

Статья 110 Закона о банкротстве предусматривает порядок продажи предприятия должника.

В статье 139 Закона о банкротстве раскрывается порядок продажи имущества должника.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.09.2010 было оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, торги по реализации недвижимого имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии были проведены в соответствии с условиями Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 14.07.2010, решение об утверждении которого признано судом недействительным.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 указанного Закона).

Правила заключения договора на торгах, организация и порядок проведения торгов регламентированы статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

Из сообщения N 34-003494, опубликованного в газете "Коммерсантъ" N 188 от 09.10.2010, следует, что имущество организации-должника было реализовано за 660 000 руб., в то время как согласно отчету об оценке N 09-106-1 от 28.12.2009 его рыночная стоимость определена в размере 11 249 000 руб., из чего следует, что в нарушение вышеуказанной нормы цена реализации имущества значительно ниже рыночной стоимости этого же имущества, определенной независимым оценщиком.

Как установлено судом, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное на собрании кредиторов от

14.07.2010, разработано конкурсным кредитором ИП Гибатдиновой Г.А. Указанное Положение на собрании кредиторов утверждено в связи с тем, что ИП Гибатдинова Г.А. имела большинство голосов.

Однако в силу статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое разрабатывается и представляется на утверждение собранию кредиторов конкурсным управляющим, а в случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в данное Положение, конкурсному управляющему предоставлено право представить собранию кредиторов соответствующие предложения. При этом Закон о банкротстве не наделяет подобным правом кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, или собрание кредиторов.

Таким образом, при проведении торгов по реализации имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии были нарушены правила проведения торгов, установленные нормами Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает обоснованным требование арбитражного управляющего Суразакова В.Э. о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, проведенных 21.09.2010 ООО "Специализированная организация Трэйд-мастер".

В соответствии с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что заявление арбитражного управляющего Суразакова В.Э. о признании недействительными торгов по реализации имущества Учреждения, проведенных 21.09.2010 ООО "СО "Трэйд-мастер", подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2011 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании недействительными торгов по реализации имущества Учреждения, проведенных ООО "СО "Трэйд-мастер" 21.09.2010.

Руководствуясь статьями 137, 166-170, 176, 258, 268, частями 4, 5 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2011, по делу N А79-7832/2008 отменить.

Торги по реализации имущества организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМСРС Россельхозакадемии, проведенные обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трейд-Мастер", признать недействительными.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов