|
18 апреля 2012 г.
|
Дело N А79-7832/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2012 по делу N А79-7832/2008, принятое судьей Пальчиковой Г.В.
по заявлению арбитражного управляющего Сидорова Александра Анатольевича
о взыскании с Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии вознаграждения в сумме 144 000 руб.,
при участии:
от арбитражного управляющего Сидорова Александра Анатольевича - Сидорова А.А., лично;
от Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии - Тарасова А.М. по доверенности от 25.11.2011,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Строй-Снаб" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии (далее - Организация, должник) несостоятельной (банкротом).
Определением от 08.12.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ввел в отношении Организации процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Филиппова Владислава Алексеевича.
Определением от 13.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев до 13.05.2010, внешним управляющим утвердил Филиппова Владислава Алексеевича.
Решением от 06.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Суразакова В.Э.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2011 Суразаков В.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Горбунов А.Д.
Определением от 26.05.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии освободил Горбунова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Организации, конкурсным управляющим утвердил Сидорова Александра Анатольевича (далее - Сидоров А.А.).
Определением от 20.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии прекратил производство по делу о банкротстве должника ввиду полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Сидоров А.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Организации вознаграждения за период исполнения полномочий конкурсного управляющего с 26.05.2011 по 20.10.2011 в размере 144 000 руб.
Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил заявление Сидорова А.А. в полном объеме.
Организация не согласилась с указанным определением арбитражного суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.
Организация в апелляционной жалобе указала, что сведения о Сидорове А.А. как о конкурсном управляющем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц лишь 19.08.2011. В связи с этим, по мнению Организации, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Сидоровым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 26.05.2011 по 19.08.2011.
Как считает Организация, Сидоровым А.А. не представлены доказательства того, что он исполнял обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Сидоров А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции - оставить без изменения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике-Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2012 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Таким образом, единственным правовым основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является отстранение его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в установленном законом порядке.
В данном случае вознаграждение арбитражному управляющему установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.11.2009 из расчета 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Судом первой инстанции установлено, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 26.05.2011 по 20.10.2011 Сидоров А.А. вел реестр требований кредиторов должника, проводил собрания кредиторов должника, принимал меры по погашению требований кредиторов должника в рамках удовлетворенного судом
