|
г. Чита
|
Дело N А19-6030/2011
|
14.07.2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2011.
Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой
при участии:
от истца: не явился, извещен (уведомление от 17.06.11)
от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 17.06.11)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по делу N А19-6030/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1063805002282, ИНН 3805703273) к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" (ОГРН 1023802313963, ИНН 3823005151) о взыскании 27 650 888 руб.,
принятое судьей Е. В. Рукавишниковой
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Бадинский КЛПХ" в пользу ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" задолженности по договору купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010 в размере 27 650 888 руб. (дело N А19-6030/2011).
В свою очередь открытое акционерное общество "Бадинский комплексный леспромхоз" обратилось с иском к ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" о признании недействительным договора купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) N03/76 от 25.07.2008 (дело NА19-7808/2011).
Определением от 18.05.2011 дела N А19-6030/2011 и А19-7808/2011 соединены в одно производство.
Арбитражный суд определением от 18 мая 2011 года приостановил производство по настоящему спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7039/2011 по иску ОАО "Бадинский КЛПХ" к ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" о признании договора поставки N 0708/86 от 25.07.2008 недействительным.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что именно на основании договора поставки N 0708/86 от 25.07.2008 ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" заключило с ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" сначала договор финансовой аренды (лизинга) N 03/76 от 25.07.2008, а затем и оспариваемый договор купли - продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010.
ООО "РАФТ ЛИЗИНГ", не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие - либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Названная норма права устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения по существу до разрешения другого дела. Следовательно, при заявлении такого ходатайства лицо, участвующее в деле, должно указать основания невозможности рассмотрения дела по существу.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010 и признание недействительным договора купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010.
В качестве основания заявленного требования заявитель ОАО "Бадинский КЛПХ" указал, что ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" не обладает правами на переданное по спорной сделке купли-продажи имущество, поскольку договор поставки N 0708/86 от 25.07.2008, на основании которого стороны заключили договор купли - продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010, является недействительным и оспаривается в рамках дела N А56-7039/2011.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из заявленных по настоящему делу требований следует, что сама по себе недействительность договора поставки N 0708/86 от 25.07.2008 в связи с отсутствием у поставщика права собственности на объект договора автоматически не может повлечь недействительность договора купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010, поскольку из договора возникают обязательственные правоотношения. Следовательно, ра
